Situation amoureuse : Célibataire- Vierge.

Ok d'accord, le mec sortait juste avec un ex-prostitué pour jouer aux cartes...

I'm lovin it !

Trop stylé !!! xD J'adore toutes les p'tites choses qui font qu'on s'y croit x))

Je ne pense pas que "la vie de jésus" fasse parti de ses films préférés ^^.

Ponce Pilate : Wanter (Jésus)

Gaspar : Eh Pilate, t'es plus dans les calaïbes ?
Jésus : mDRRRR

Enorme
Wanted*

Dimanche, jour du ségnieur
sa ma bien fait rire et là achevé par "pattex, ni clou ni vis"

xD Jesus aime : Pattex, ni clous ni vis

Alors là o.o
Les jeux de mots et tout c'est franchement bien trouvé un grand bravo aux gens qui ont pondu ça !

Magnifique, plein de finesses et de bonnes idées!

Par contre, une erreur notoire: Luc ne faisait pas partie des 12 disciples, c'est un historien qui a enquêté juste après la mort de Jésus sur les différents événements.
Enfin: médecin de formation, mais historien improvisé.

Des barres du début jusqu'à la fin !!

il a laissait un message il y a 1977 ans O.O .Jesus a inventé xpdtr...

"-Moi ça sent pas bon, ils me demandent de porter une croix et de monter la haut sur la colline. laîlalala."
"Joe Dassin aime ça."

A putain trop fort! x)

Vraiment Terrible Explosant J'ai aussi lu celle d'Hitler mis dans le 1er commentaire elle est tout aussi drôle. Franchement bravo aux mecs qui ont pondus ça! (je dis aux mecs parce qu'on sait bien qu'aucune femme n'aurait assez d'humour pour faire aussi drôle). Désolé mesdames (même si elle son sûrement pas en masses sur le site non plus ).

merci pour les commentaires!
un petit lien quand meme vers l'auteur ;) [lien]

On aurait préféré un lien vers notre page plutôt que de nous pomper l'image pour l'afficher ici !

+1 et bravo les mecs !

C'est énorme, un moment t'as carrément Marcel Beliveau qui s'pointe xD

J'ai adoré le pari de 2000€ sur le doublé de Maradona

Enorme !!! XD

Toutes les vannes sont géniales !

à se pisser dessus!je m'empresse de communiquer l'url à tous mes potes cathos et autres ,ils ne peuvent qu'en rire!! Bravo aux auteurs,c'est carrément génial!!Je crois même que cela pourrait décoincer notre Benoît 13 et 3,pardon 16!

BIEN JOUE LA PUB !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QU'ON EN PARLE EN BIEN OU EN MAL MAIS QU'ON EN PARLE ....
NI DIEU NI MAÎTRE

je suis morte de rire... mon Dieu (c'est le cas de le dire) que ça fait du bien de rire !!!
c'est tout simplement GENIAL !!

"Messe" alors!!! C'est à en perdre sa soutane!! Vraiment excellent!
Amen!!!
=D

1 ère religion de France les Chrétiens...

@JR
Et... Alors? Ô_o

trop délirant
super boulot!!

Dommage que la source de cette image ne soit pas cité, leur site est excellent.

L'orthographe d'origine est Gaspard et non Gaspar. Reférence: [lien] (dernier paragraphe).

Vraiment enormissime!!!

Franchement c'est énorme ce truc!! trop bon! Bravo a ceux qui l'ont fait

Genial ! jeux de mots incroyables;j'adore,allez une derniere de Jesus sur la croix 'Avant je croyais,maintenant je suis fixer ' pour Pattex,HI,c'est trop !!!

Le site original des créateur de cette page : [lien]

dis donc Jésus tu devrais venir à Lourdes pour leur répéter les principes de la chrétienté.
Les roms sont interdits de Sanctuaires: ils ne peuvent pas accéder aux fontaines pour prendre de l eau de la Grotte quand ils viennent en pélerinage!
Mais la curaille se permet en même temps de critiquer les politiques.
Non tu n as pas envie de revenir?
Ils ne savent pas ce qu ils font hein?

C trop trop fort ! x)

Y a vraiment pas moyen de poster un extrait avec un lien vers la page chez nous plutôt que de l'afficher intégralement ici ?

Parce que l'air de rien, beaucoup de sites relaient l'info vers ici, et tout ce trafic est perdu pour nous...

Merci de votre compréhension.

Juste un gros MERCI pour m'avoir fait pleurer de rire avant de partir en garde, ça fait du bien!!

Jésus sème le blé et Marc Lavoine

Ben moi je suis catho et je suis une fille, et il y a longtemps que je n'avais pas rigolé comme ça. Bravo, c'est hyper drôle, bien fait (sauf les réactions de Joseph, il a toujours aimé son fils et il était au courant dès le début, l'ange Gabriel l'avait informé juste en sortant de chez Marie...)
Bref je fais suivre à.... tout le monde. et encore merci pour ce beau travail.

Ken on se moke du judaisme cest antisemite, ken on se moke de l'islam c'est islamophobe, ken on se moke du christianisme c'est drole. Ah il en a des couilles le gars ki a fait cette page. Et s'il essayait sur les 2 autres religions juste pour voir si kelkun oserai dire ke cest drole.
Bisou les demagos.

Alors la je dis bravo!!!!!!!
Une bonne barre de rire et j ai pas tout lu encore!!!!
Ca tourne jus k my major company tellement c bon =)
Chapeau et merciii pour ces fous rires!!!

N'hésitez pas à venir voir le reste du blog
- [lien] : y a des trucs beaucoup moins drôles

je crois que je peux faire une croix sur mes vacances de paques MDR

Formidable!
Et reste sans voix. nom de dieu.

en tout cas, il a blacklister Adam, Eve et Marie-Madeleine de sa liste d'amis!

C'est vraiment extra ce que vous avez fait !! Je ne m'en lasse pas et franchement je vous tire mon chapeau !!!

J'ai jeté un bref coup d'oeil sur votre site, apparement il y a d'autres choses de ce genre à découvrir !!

Pour ma part je fais tourner !

Jolie!

Cette image du même genre circule sur facebook:
http://nsa19.casimages.com/img/2010/08/25/100825025425633037.jpg

Perso j'ai adoré celui de vador. Personne n'en a d'autre comme ça svp ?

C'est vrai qu'on a oublié Adam, Eve et Marie-Madeleine...
On a merdé aussi avec St Thomas qui ne croit que ce qu'il voit, surtout quand Jésus marche sur l'eau...
On fera peut être une mise à jour un de ces 4

Question du BOSS: Il si Jésus avait eu des enfants! Combien de descendants aurait-il à ce jour?

Digitalmarmelade = le mec gonflé qui viens faire de la pub pour son site :xD

Je sais je sais.
D'ailleur est ce toi aussi l'auteur de celle d'hitler et de dark vador ?

Avant de naître, Il existait déjà.
D'ailleurs nous pouvons retrouver sa lignée dans la Bible.

Et si Dieu ne ns avait jamais quitté mais nous avait envoyé son Fils qui lui-même s'est réincarné de son vivant dans plusieurs personnes.

Alors, Jésus serait pluriel aujourd'hui et présent dans chacun d'entre nous???

Le tout est d'en avoir conscience.
Le tout est d'en prendre conscience.
Quand la conscience se réveille, elle jaillit cô l'eau d'une source.

vincent jacques: c'est ça c'est ça.

Digital marmelade : ok j'espere que vous en ferez d'autres !

Enorme

Trop bon !!!!! Je m'étais déjà éclatée avec celle d'Hitler, mais celle là, elle est encore meilleure !!!
BRAVO

moi je n'arrive paas lire Hitler. Je suis frustré!
je suis sous linux/ubuntu, il y aurait-iol un rapport?

Dommage que le passage avec Marie soit tout à coup vulgaire et beaucoup moins fin que le reste, sans quoi ça aurait été parfait!!

Moi aussi je suis inscrit sur Faithbook. Voir mon blog [lien]

C'est tres tres bon..
tres fort..
j'ai adore... a reedite pour qui vous voulez.... je prend

excellent !!!!

.

Trop trop énorme les gars !!
Mort de rire du début jusqu'a la fin c'est vraiment génial !
Respect ;)

Avec ça... si on ne va pas en Enfer.... lol
Très subtil, j'ai revu tout mon cathé !!!!!
:-D

fabuleux.... mort de rire ....; merci pour ce bon moment ...

Vraiment très drôle. Félicitations à Digitalmarmelade qui ne manque manifestement ni d'humour ni d'idées. A quand le facebook de Mahomet? ^^

Rires assurés !!!! Très drôle !!

Ma foi ....
j'y croix pas un clou pour deux pieds quels radins....

L'auteur a beaucoup d'imagination et je l'en félicite. Mais je trouve cela très peu respectueux car Jésus-Christ non seulement, il est un personnage, mais aussi et avant tout, Dieu. Il y a donc certains propos qu'on ne peut pas le faire tenir. Il mérite bien plus de respect que cela.

C tellement drôle, les amis. Mais je me demande si nous devons rire des choses comme ça. Ça ne s'appelle pas du blasphème ça?

dommage qu'il y ait autant de détails faux.

. ce n'est pas ponce pilate qui recherchait le Christ mais les pharisiens.
. Jésus savait depuis toujours qu'il était le fils de Dieu (cf l'épisode au temple).
. Joseph le savait également puisqu'il a reçu la visite d'un ange avant la naissance du christ.

dommage également que seule Bernadette soubirous s'exprime sur le fait qu'elle ait vu sa mère alors que des apparitions il y en a eut bcp plus que ça.


à part ça j'aime beaucoup J'ai bien rit et je suis assez fan de pattex - ni clou ni vis >.<

Génial, vraiment top! Et si ton message d'avertissement avait été en haut de la page, j'aurais peut-être commencé par le bon côté...

"un jour ou l'autre Dieu reconnaitra les chiens..."

le mec le plus drôle de la planète Jésus.... Il avait certainement de l'humour... la question reste : peut-on rire de tout??? je me marre... je pensais que la bétise avait atteint l'apogée du néant... mais je me rends compte que l'ignorance va encore plus loin... "Père, pardonne-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font... ni ce qu'ils disent..."

c'est vraiment génial !! félicitations ! beaucoup de bonnes idées ! c'est super !

Vraiment Glop, vivement d'autres comme ça. ^_^

riront bien qui rira le dernier...

Un seul mot : EXCELLENT...
Bravo à on auteur...

Génial ce FBK sur la vie de Jésus.... Si j'avais vécu a cette époque , j'aurais été un de ses potes ... et puis je me serais peut-être tapé Marie Madeleine pourquio pas

Dieu ... il est pas con ... il a envoyé son fils se faire crucifier a sa place .... Père indigne va !

A quand celle de Mahomet ? Ca risque d'être encore plus corsé !

Heureusement qu'on a pas fait ça avec " allah ", je crois que ça aurait été la zizanie chez les musulmans...
En tout cas, c'est vraiment bien fait, une barre du début à la fin !

Trop fort, jpense qu'on pouvais difficilement faire mieux !!! Bien joué !!!

- J'espere qu'il est vacciné contre le tetanos
- Ouais sinon il va dérouiller
- arretez d'enfoncer le clou


Enormissime ! Ou est ce qu'on peut en trouver d'autres ???

"Mais je me demande si nous devons rire des choses comme ça. Ça ne s'appelle pas du blasphème ça? "

Ben, c'est du blasphème seulement pour les naïfs qui croient en Dieu et en Jésus-Christ.... pour les autres, c'est juste une bonne tranche de rigolade. Moi j'ai beaucoup apprécié plein de subtils détails (le coup de la naïve Marie, qui met ces "infos classées" sur le Mur de jésus en croyant qu'il est le seul à pouvoir le lire... Et le coup des 2 899 768 898 qui aiment la transformation de l'eau en vin....

Jésus-Christ, ta mère en string devant Prisunic !

alé tous vou faire enculé!! band de blasfémateur

"alé tous vou faire enculé!!"

Avec joie, on y court...
Mais toi, tu nous promets d'aller de ce pas prendre des leçons de grammaire et d'orthographe !

Et avec les clous à Dédé c'est pour l'éternité...

Eve en Jil : Ça désoblige, ça dépoile, ça épile, ça désopile-poil.
Sainte Fellicité : Jé souis pas dé Nazareth mais jé suce quand même.
Sainte Mercedes : Et moi j'ai sousse crist oune assourrance.
Cricri et Riri : On sait pourquoi la vache qui rit rit, on sait pas pourquoi Jésus-Christ crie.
Marie (du Mag d'Allah) : il faut lui mettre une pince à linge au bon endroit !

L'auteur d'une telle chose devrait se renseigner davantage sur la vie et le message de Jésus. Dieu dirait plutôt "Je suis avec vous" que ce qui est écrit sur la page facebook et Eric B, Dieu n'est pas un père indigne, Jésus ne fait qu'un avec le Père et en donnant sa vie pour des gens comme nous qui rions de telles choses, c'est tout son amour qui nous est révélé.Quel mal y a-t-il à croire que Dieu nous aime tellement qu'il a sacrifié ce qu'il a de plus cher pour nous : sa propre vie.Je prie pour que Dieu puisse pardonner à celui qui a fait dire à Son fils, au Saint des Saints, des propos injurieux! Je trouve que c'est un manque de respect total mais je rejoins "unjourseuldevantlui" : on verra bien qui rira le dernier...

Cool les choqués: j'ai donné ma vie pour personne! J'ai été capturé, condamné, exécuté… mais je m'en fous, je n'étais que le personnage d'une histoire. Vous croyez à mes miracles? Et Harry Potter, vous y croyez?

Aimez-vs les uns les ô.
Cô je vs aime,
Vs aussi,
Aimez-vs les uns les ô.

Passez à l'action et répandez le message autour de vs.
Ns sommes sur la Terre pour ns respectez ds nos différences.
Si vs agissez avec une intention négative, vs n'avez plus votre place parmi ns.

Changez votre comportement a.s.a.p.!
Votre compte à rebours personnel est déclenché.
Il n'est jamais trop tard pour passer du bon côté.


Y a-t-il des questions?

Salut Frangin, j'adooooooore tes nouveaux piercings ! Mais une journée sur la croix pour ça, putain, t'as dû souffrir! Et ton pagne, qu'est-ce qu'il cache? Tu t'es fait poser un Prince Albert? Tu me montreras, diiiiiiiis !!!!

Il est des nôtres, il a bu sa vodka comme les autres ! Da, Jésus a été russifié, ah ah !

Rira bien qui rira le dernier!

Y a quelqu'un?

Le Christianisme : la plus grosse secte de tous les temps...

Pourquoi tu as fais ça ? moi qui t'aime tellement...

tres drole ce facebook sur ce personnage imaginaire!!

c'est juste parfait... un grand bravo aux créateurs et on attend d'autres personnage avec impatience, en même temps avec Jésus la barre est déjà très haute...

vraiment trop bon !! merci pour ce ptit moment de detente? ps: les cathos frustres ca vous choque beaucoup moins apparement les histoires de pretres avec les enfants !!! eux seront pardonnés ??????????

Merci, j'ai bien rigolé, les détails ....super marrant! et je suis croyante....lol ! il fallait y penser )

MDR !
Un grand BRAVO aux auteurs pour cette excellente page !!!

Et pour quand ce genre de page Facebook à propos de Mahomet?

Excellent !! Bravo aux auteurs. Les détails sont très bien trouvés.

Merci pour vos mercis
- [lien]

ÉNORME !!!!!!!!!!!

Alors là moi je dis extrat!!!! c comic, bazé sur la réalité, des jeux de mots tordant: une manière d'enlever le coté dramatique de tout sa! jm bien! j'aurai bien voulu l'avoir dans mes amis!

Kaan Mme Pour Tt Les Croyants Ici , Prends Sa Pour Une Insulte, bLasfemes ! Mai Appart Sa cest Vrai ke Cetai marrant mai Dun Humour Assez Deplacer

Tout simplement ENORME, il me faut ce Jésus pour animer mon prochain anniversaire ; lui il a la recette pour changer l'eau en vin...

A faire tourner sans modération!!! Trop puissant!!!

pour ma part ce qui m'embête c'est moins le fait qu'il y ait blasphème ou quoi que ce soit, parce que le blasphème ce sont les croyants qui le ressentent. Ce qui m'embête c'est que ça véhicule des idées fausses sur ce que croient les Chrétiens. Tourner les choses à la rigolade en évitant d'écrire le contraire de l'histoire de base m'aurait semblé plus intéressant.

Et ne dîtes pas que c'est parfait alors que c'est cousu de bêtises...

D'un excellent humour ! j'étais plié de rire du début à la fin !!!
Jésus de Nazareth est fan de: barefoot !!! Mdrrrr

Noblesse oblige, remerciements et renvoi à l'auteur ici: [lien]

Respect au(x) gars qui a pondu ça ...
Que du bonheur !
Que Dieu me pardonne ahahahahah

Yeah ! Demain je fais la meme sur Mahomet et Moise avec sa terre promise, ca va etre super drole je suis sur, tout le monde va bien rigoler !!
;)

Bon sang ! PERSONAL JESUS n'est PAS de JOHNNY CASH !!!

Il a fait une reprise, la chanson originale est de DEPECHE MODE !!!!!
Non franchement DigitalMarmelade, ton truc m'a fait mourir de rire mais j'ai déchanté en voyant ça...

Mais j'en ai assez d'entendre que cette super chanson PERSONAL JESUS ne cesse d'être attribuée à Johnny Cash et non à celui qui l'a écrit Martin L. Gore du groupe Depeche Mode, sous prétexte que sa reprise est au moins aussi connue que l'originale...

@regismo :
Oui, et alors ? Jésus, il a pas le droit de préférer la version de Johnny Cash ?
:)

Franchemnt vous Dites que Vous Ne Croyez Que En Ce Que Vous Voyer Mais Bonjour Le Père Noel , la Ptite Souris & tte Vos conneries hein! La plupart des Chrétiens respectent Votre Choix qui ai De Ne pas Avoir La Foie , mais Merci de respectez le Notre qui ai D'aller a L'église, Assister Aux Messes , De Lire régulièrement La Bible , D'aller Aux Cours De Catéchismes! Pour Ceux Qui Sont Issu D'une éducation Tres Pieuse , la Moindre Des Choses serait De Respectez ceci !! Alors Continuer a Insutlter Dieu De tous les Noms Je N'ai Qu'une Chôse a Dire Vous Le Saurez Lors Du Jugement Dernier Quand On Vous enverra En Enfer !
& SVp quand Vs Insultez Dieu évitez Après De Priez Pour Obtenir ce Que Vous Voulez Apres Tenez en Vous a vos BING-BANG & autres Explications SCIENTIFIQUES auxquelles Vos croyer , & mme sa Je Le Respect Car Tout Le Monde a Le Droit D'avoir Son Opinion sans que D'autres IDIOTS Viennent La Critiquez Merci Alors Que Les raguex ce Calme & rangent Leurs Doigts Pour Avoir des propos Aussi INSULTANTS !& encore Je Ne Dément Pas Que Cet Article Peut être Amusant , mais La Vérité n'y ai pas ! Avec Des propos du genre de l'adultère (qui ai interdit dans la religion) , les dialogues "marant" certes mais irrespectueux, Mensonges & Autres pêchés ! Merci D'eviter de Manquer De respect Aux Croyances des Gens MERCI !!

Mais ça n'est en rien SA chanson. (Non il a pas le droit, elle est vachement moins bonne)

Ben on n'a pas dit que c'était SA chanson !
Quand à la meilleure version, c'est subjectif ;)

Vraiment genial vrai t'as du telent

MDR !! xD
j'adore trop ! c'est peu etre fonder sur des informations fausses mais quesque c'est drooolee ^^
mdr j'espere qu'il yen aura d'autre comme sa x)

franchement c'est juste enorme!!! des pires barres!!! grace a vous j'ai la foi!!!!!! merci !! xptdr!!

Jesus est mort d'un accident de travail, c'était un charpentier qui a fini sa vie cloué sur 2 planches.

trop trop bon vraiment bravo a toi jesus pour ton facebook fallait y penser !!! mdr !!

très drole ,

Vraiment Excellent ! Bravo !
J'adore le fan de "ni clou ni vis"
mouahahahahaha

Trop fort, continuez comme ça :p

Le même sur Mahomet, vite, qu'on rigole (ou tous aux abris).

Oui, une page pour Mahommet aussi! Si vous êtes courageux, tentez le coup, on verra bien les réactions! :-D

ENORME comme boulot. Un grand bravo.
Je sens que Mickael Jackson va y avoir le droit ^^

Oui , ici Jésus qui vous parle Bande de salopards ... Z'avez pas honte de vous foutre de moi !

Vous avez de la chance que j'aie les deux pieds cloués parce que je vous les aurais bien foutu quelque-part ! ! ! .

c est de la merde tu te moque de jésus fils de dieu j espère que tu as une bonne assurance car c est l enfer qui t attend trou duc

les pedos y en a dans tout les corps de metier et religions alors arretez de taper sur les cathos bandes de naz

la pédophilie est une maladie universelle ce n est pas le dogme de l église catholique alors un peut de bon sens merçi bonne soirée

maladie mentale comme toi abruti retourne a l école

une maladie mentale??? c est comme ca qu on vous l explique a la messe? vous etes d un autre monde !!! va raconter ca aux victimes ca les soulagera

c est la mèdecine qui le dit monsieur le ducon la joie bonne soirée et surtout retour a l école de la raie-publique lol

La pédophilie a été reconnu comme une maladie mentale depuis les années 80.

merçi ryuuzaki bonne soirée

j'invite tous les chrétiens choqués par cet article de merde à ne plus répondre aux provocateurs: ils n'en valent pas la peine
même un animal mérite plus de respect que des merdes irrespectueuses pareilles

si un jour tas un gamin qui se fait violer tu lui expliqueras que c est juste un ptit curé qui est un peu malade connard!! ps faut me dire dans quelle ecole public ont apprend ca a moins que ce soit seulement au cathé!!!et l alliance de l eglise avec les nazis c etait aussi une maladie??

ça ne sert à rien de dériver autant sur un article humoristique à la base. On en reviendra pas sur le passé, c'est fait on y peut rien. Bon nombre de personnes ont prôné des choses qu'ils ne suivaient pas eux même (c'est encore le cas aujourd'hui) mais on y peut plus rien maintenant.
Revenons au facebook de Jésus qui est une blague et arrêtons de taper dans le gras des religions.

arete la tu t'enfonces. On t'as dis que c'était une maladie.
Renseignes toi un peu avant de sortir des conneries. Inculte.

tu comprends pas que ton gamin peut se faire violer par l instite ou un educateur ou mème un voisin alors stop laisser les institution catho faire leur travail merçi bonne soirée a vous

mais enfin mon garçon je ne suis pas chrétien, mais je trouve votre attitude envers eux irrespectueuse ^^

Detectiveconar: j'crois qu'il n'ya pas une seule personne qui t'aime sur ce site tellement t'es antipathyque.

Ah Ah Ah Ah Ah Ah
Les crétins(chrétiens) me feront toujours rire.
Pour rappel : la terre est plate
le soleil tourne autour de la terre
les dinosaures n'existent pas car selon la bible le monde n'a que 4000 ou 4500ans.
il faut bruler cet hérétique car il fait de la sorcellerie aujourd'hui on appelle ca de la chimie et ca sauve la vie des cathos (et des autres aussi heureusement sinon on serait déjà mort)
il est écrit dans la bible les ignorant iront en enfer : c'est ça que vous appelez le respect, dans votre bouquin de merde (ps : je me torche avec)vous insultez sans cesse ceux qui ne croient pas. relisez votre livre.
Je finirais par vive l'apostasie.

Je suis aussi contre les croyances parce que je trouve ça vraiment bidon, mais ton attitude est puerile.

ryuzaki-> pardon? j'ai rien dis de méchant là ta phrase est complètement hors sujet ^^ tu m'expliqueras pourquoi tu me sors une vérité pareille à un moment aussi mal choisi? x)
enfin bon je t'en veux pas fallait bien que ça sorte un jour ou l'autre

(et on dit antipathique ^^)

Yep je m'excuse de la légère virulence de mes propos mais ca m'énerve toujours autant de les entendre dire : nous sommes les gentils vous êtes les méchants arrêtez de nous faire du mal
Ils n'ont eu aucune pitiés au cours des 2000 dernières années alors chacun son tours. Ca s'appelle l'accès a la culture et à la libre pensée.

Y'as pas d'histoire de gentils on de méchants. C'est juste que les croyants sont des mauviettes qui justifie leur comportement par "dieu a dit". Ils croient en dieu seulement par peur de ce qu'il y a apres la mort.

et ça fait de moi quelqu'un d'antipathique? parce que je respecte une croyance qui n'est même pas la mienne? vous qui parliez de tolérance... que de déception x)

tu avoueras que tu sais te montrer virulent souvent, même si tu n'es pas le seul sur le site.

Oui est vulgaire aussi souvent. Rien que ton pseudo.

Qu'a dit Jésus lorsqu'il était sur la croix? Avant j'y croyais, maintenant je suis fixé

énorme franchement ce facebook ^^

sinon dommage qu'une bande d'abrutis se soient sentis obligés pour les uns de cracher sur les Chrétiens (sans aucuns arguments valable encore une fois ...) et pour les autres de beugler à l'hérésie pour une blague ...
comme je l'ai dit je ne suis pas forcément croyant, un peu peut être. sans plus.
pqbible1er, historiquement, cite moi une seule croyance, un seul peuple qui n'ait fait la même chose que ce dont tu accuses les chrétiens ! essaie que je rigole ... essaie

syl670, je vais éviter les insultes qui semblent être le totalité d'un language primaire. Cependant, je te ferais remarquer, si tu arrives à me comprendre, que la religion chrétienne n'a pas le monopole de la pédophilie (reconnut comme une maladie effectivement). Bizarrement il n'y a pas que des prêtre qui s'adonnent à ce genre de ... pratique. Je te ferais également remarquer qu'il ne suffit pas de demander Pardon (ce mot à perdu beaucoup de son sens mais reste néanmoins un acte difficile), il faut aussi l'obtenir. Là, ça se corse.

Patron ? L'association avec les nazis ? oui pour certaines personnes ... bien sur. C'était tellement ... simple ? bouc-émissaire ? les juifs pour un temps de crise. mais dis moi : ce genre d'individu n'en a t-on pas trouvés chez les musulmans également ? les athés ? ou n'importe qu'elle autre religion ou sectes ? SI ! Mais à chaque fois il y a eu 2 autres types de personnes : ceux qui ont choisi d'ignorer et ceux qui se sont battus contre les nazis. Y compris chez les chrétiens.

Au dessus de ceux qui pensent se défouler un peu en vomissant leur haine sur le monde, cette haine engendré par des multitudes de déceptions et de blessures...
Au dessus de ceux qui se défendent à coup de versets biblique, de ceux qui s'insultent et se prennent la tête, motivé par une sur-dose d'orgueil, de ceux qui accusent alors qu'ils sont eux même coupables de milliers de trucs qui puent la mort, de ceux qui pensent qu'une religion, une doctrine, une philosophie, une politique vaut mieux qu'une autre... au dessus de moi même, Il y a Dieu. Un Dieu qui est triste de voir des hommes en quêtes de fric, de succès, de pouvoir, de paradis artificiels !
La "religion" n'est pas la volonté de Dieu, mais une invention purement humaine.
Ou Dieu n'est rien du tout, ou Dieu est tout puissant !
Cherches et tu trouveras.

Dieu n'existe pas comme un mec qui marchait sur l'eau Y'a 2000 ans n'existait pas.

dsl pour toi Ryu, historiquement la naissance et l'existence de Jésus a été prouvé.
De là a dire que sa mère était vierge et qu'il a marché sur l'eau pour prendre ton exemple y'a un fossé lol

Lis ce que j'écris.
J'ai pas dis que jesus n'as jamais exister, mais qu'un mec qui marchait sur l'eau non.
Donc, jesus existait mais n'as jamais marché sur l'eau.

mes excuses ce n'était pas très clair ...

Pas grv. Au moins t'a pas été agressif.

En tout cas... ça, c'est un non catégorique ! ;)
On prétend avec fermeté mais sans le prouver que Jésus n'a pas marché sur l'eau... mais au fait, peut on prouver qu'il ne l'a pas fait...? ))

en effet, c'est l'approche du créationnisme pour s'imposer dans les universités: prouve que c'est faux sinon on t'oblige à l'enseigner. dans cette logique, je suis adepte des gremlins, de dark vador, ...
et prouve que le monde n'a pas été fait en 20 min? La science postule et vérifie, infirme ou prouve, la religion relève de la foi, un doctrine de croyance aveugle que l'on ne peut discuter sinon tu verras à la fin kicestkegentiletsauvé

Il parait que c'est véridique que Jésus à marché sur l'eau... c'était marée basse et il avait pied...

Tartenpion : Je peux pas prouver qu'il ne l'as pas fait, mais pour moi ça me parait plus crédible de croire qu'un mec a pas marché sur l'eau il y'a 2000 ans ! Et toi t'en dis quoi ? Tu pense vraiment que c'est plus crédible de croire qu'un mec a marché sur l'eau il y a 2000 ans ???

Si c'est le cas mets toi a croire en Batman aussi. Et aux martiens. Et aux sirenes etc.

Telwarin, les Apotres qui l'ont vue marché sur l'eau était dans un bateau, je crois. t'as vu la tête des bateaux de l'époque ? même barcasse de pécheur, t'avais un sacré tirant !
faut revoir la version : Jésus nageait dans l'eau. mais ça n'a rien d'exceptionnel ...
quand à marché sur l'eau, on le fait pas aujourd'hui, alors y'a 2000ans ... A moins qu'il n'ait été aidé par des "missionnaires plutoniens" de la Galaxie d'Andromède M31, y'a aucune chance ^^

Et ben si! Justement ! Il a été aidé par des missionnaires plutoniens de la galaxie d'andromede M31.
ça te la coupe hein

@ PaOolo (Ou ducon (comme tu le constates je ne retiens pas mes insultes) vu ton écriture prétentieuse et suffisante tu me permettras de te donner ce petit nom): tu vas bien rire mais je ne vais t'en citer que 2 pour ne pas trop te faciliter l'accès à la culture (tu t'éduquera seul en cherchant d'autres exemples) : "les bouddhistes" "les sikhs" ça te dit quelque chose.
@+ gros nazouille

les bouddhistes je te l'accorde, bien que ce soit un cas à part, n'étant pas réellement une religion ou un peuple, mais plus, beaucoup plus, une philosophie.
Les sikhs, tu m'excuseras, 5min de recherche fondées sur un doute, toujours pas dissipé (je crois que c'est bien pire que ce que j'ai pu lire), permettent de se rendre compte que leur parcours n'est en aucun cas exemplaire.

Ryuuzaki,
Je crois que Batman est un mec déguisé en chauve souris, que les martiens sont trop timide pour se laisser prendre en photo et que les sirènes sont des gonzesses avec des queues de poissons... je crois qu'aucun d'eux n'a jamais rien fait pour moi et ne fera jamais rien.
Par contre, je crois que Dieu c'est fait homme par Jésus pour que quiconque croit en lui, ai la vie éternelle, et ça peut etre long une éternité... mieux vaut assurer ses arrières...
Donc, comme c'est lui qui a créé la flotte, je pense effectivement qu'il n'allait pas se gêner pour marcher dessus! ;)
Mais tu sais, j'crois que ça n'est pas très important finalement de savoir si il a marché ou pas, c'est le message qu'il y a la derrière...

quel est la difference entre jesus et un picasso? il suffit d un clou pour accrocher un picasso!

....."Jésus dèteste la croix!"....??...Mettez-vous à sa place !!!!!

Les romains l'on cloué car avec la pate a fixe, ça tenait pas. Il fallait des clous en plus.

J'ai jamais cru en Dieu, je pense que ça sert a rien, mais si des gens y croient , je respecte, paskeu, après tout on en sait rien. (mais les fanatiques sont des crétins, parfois dangereux, regardez les croisades, elles ont fait plus de victimes que la pédophilie en général, et que les croisés ont violés et torturés pas mal de monde)
D'autre part , la pédophilie est "considérée" comme une maladie mentale comme l'était l'homosexualité il n'y a pas si longtemps.
Je me suis bien marré en lisant ce compte facebook de Jésus.
Bravo
Et merde à tous les fanatiques, les kikoolols et mort aux cons.

"La foi est toujours un mélange de lumière et d'obscurité. Croire c'est être fidèle dans les ténèbres à ce qu'on a vu dans la lumière". Louis Evely
Je suis effarée par certains commentaires! Mais c'est cela la liberté de penser!

Malheureusement

La foi est un mélange de lumière et d'obscurité...!? Waou! c'est fort comme concept !
Dans quel monde vit il ce Louis Evely ?
Pourtant, on est d'accord pour dire que là ou il y a la lumière, il ni a pas d'obscurité, et là ou il y a l'obscurité, il ni a pas de lumière.... non ?
Mais bon, on peut aussi dire que l'aveugle ne voit pas la lumière, et que ça ne veut pas dire que la lumière n'existe pas...

Il n'y a point de lumiere si pour un aveugle si il ne veut pas croire les voyants.

Dieu n'existe pas sinon tout serai parfait dans le meilleure des mondes si dieu et si bien que ça.
est*

Pour tartenpion:"Il n'y a "
Vous arrive-t'il de vous promener dans la nature par une journée ensoleillée? Vous découvririez des zones d'ombre et des zones de lumière! Car là où il y a beaucoup d'ombre, il y a aussi beaucoup de lumière! (cours de physique)
Je vous conseillerais de lire le livre de Frédéric Lenoir: Comment Jésus est devenu Dieu" Très édifiant! Bon week-end ensoleillé!

Jesus et mort et n'ai pas le fils de dieu. C'était juste un charpentier.

Alors là , vous vous foutez de la gueule du monde quoi . vous avez pas honte de marquer des trucs comme ca ! ?

Marquer quoi ? Si tu précise pas on sait pas de quoi tu parles !

j'ai INRI du début à la fin.

Je suis Christ... Jesus Christ, fils de Dieu.
Je suis Das... Ju Das, fils de...
Fils de .... (cf. les inconnus, pas besoin de toute mettre ^^)

Cricri ,

Oui, je me promène souvent dans la nature, mais... jamais la nuit.
Il ne faut pas confondre "ombre" et "obscurité" cricri !
Que Dieu vous éclaire cette semaine ;)

Pour Tartempion!
Nuit et jour, ombre et lumière sont deux antonymes qui, au sens propre du terme, se rapportent aux mouvements de rotation et de révolution de la terre!
Au sens figuré, on les utilise très souvent pour exprimer une métaphore:par exemple ce poème de P Eluard:"
"La nuit n'est jamais complète,
Il y a toujours puisque je le dis,
Puisque je l'affirme,
Au bout du chagrin,
Une fenêtre ouverte,
Une fenêtre éclairée.
Il y a toujours un rêve qui veille,
Un désir à combler,
Une faim à satisfaire,
Un coeur généreux,
Une main tendue,
Une main ouverte,
Des yeux attentifs
Une vie: la vie à se partager."

Je vous souhaite ,tartempion, une journée riche en événements heureux et bénie!

Sérieux vous etes relous la...

Que l'on soit intellectuel, philosophe, poète, comique, fan de foot, de colle "ni clou ni vis", ou de science fiction ou physique... finalement, chacun est libre de penser ce qu'il veut...ou en tout cas, croit l'être...
L'argent, le sexe, l'alcool, les cigarettes, la drogue, la tv, la pornographie, le "new age" et les croyances à 2 balles...
Ce monde est gavé de faux Dieu et d'idoles en tout genres et combien en sont victimes?
Difficile de l'admettre quand on ne s'en rend pas compte !

Vous avez raison, tartempion, de signaler tous les faux dieux, les idoles,les croyances diverses, inventés par l'homme et qui mènent plutôt à la deséspérance!
Seul le Christ rend la liberté de conscience aux hommes! Lui seul a révélé au monde que "Dieu est amour"!
"Dieu, nul ne l'a jamais vu. Si nous nous aimons les uns les autres, Dieu demeure en nous."(1 Jean 4, 12)

Cricri, je suis interessé par tes commentaires, j'aimerais dialoguer ailleurs. Si tu veux, retrouvons nous sur Facebook, ou je m'appelle Michel Herz. Je serais trés heureux d'avoir une réponse, je suis sûr que nous avons des choses à nous dire...Merci ! A bientôt !

urht!
Pourquoi cette familiarité? L'athéisme ne devrait empêcher ni le respect ni un certain esprit de toléreance!
Quant à mes citations, (Dieu me préserve de wikipédia!)elles sont tirées du livre le plus traduit et le plus lu au monde :la bible!
Emmanuel: je vous contacterai.

2 Pierre 3, verset 3 : "dans les derniers temps, il viendra des moqueurs avec leurs railleries"

A méditer...

2 Pierre 3, 3! Ce verset est tellement d'actualité!
Mais la confiance nous est renouvelée dans (Deut. 33: 27)
cette confiance qui nous procure "la paix qui surpasse toute intelligence"(Phil.4:7) et "la joie que nul ne peut ravir à l'âme.(Jean 16:22)

urht,

Je n'ai pas inclus le DIEU dont cricri parle, dans les "faux dieux"
Je disais simplement que beaucoup de gens considèrent ceux qui croient et qui aiment Dieu comme des abrutis de fanatiques complètement soumis et aveuglés.
Alors que leur dieux à eux s'appellent fric, drogues, alcool, sexe... la liste des paradis artificiels est longue... et on en connaît les conséquences...!
Je crois en 1 seul Dieu ! celui qui te remplit d'amour ,de paix, qui te délivre des addictions et de tout ce qui te détruit et je n'ai ni peur , ni honte de le dire !
Pour les curieux ,un témoignage intéressant...

http://www.youtube.com/watch?v=t86c3CCtroo

Vive le polythéisme et l'ouverture d'esprit!!!

@ cricri, j'ai une mauvaise nouvelle pour vous : la bible n'est plus le livre le plus traduit et le plus lu au monde. Pour votre information et votre culture, il s'agit du catalogue Ikea et Oui!!!!
De la même manière que vous, je ne citerais pas mes sources (une spécialité des cathos... tous repose sur une fois aveugle sans preuves) Cependant avec un minimum de recherche vous trouverez la réponse sur des sites de confiances...

Bonne continuation sur votre chemin soit il bon ou mauvais... enfin je vous laisse deviner mon avis.

PS : que pensez vous des galaxies et de l'univers ;-)

A tous les chrétiens !!!
Ceux qui nous prennent pour des blasphématoires:
Si Jésus aurait su que sa crucifixion serait tourné en humour sur FB pour faire rire les gens au lieu d'aller se battre à la guerre il approuverait ceci!

Sortez de chez vous, lisez un peu (pas que la bible), et vous apprendrez que l'humour ce n'est pas une insulte à autrui, bien au contraire !
@Ryuuzaki: Tu dis que dieu n'existe pas car le monde est cruel tel qu'il est aujourd'hui.

Si le monde était parfait, paradis illimité, etc... Qui croirait que dieu existe? Tel est la question!

C'est bien parce que le monde est cruel qu'on croit à un monde meilleur !!! Ou plus simplement, comment croire à dieu si tout va bien et qu'on vit déjà dans un monde comme des dieux?

Par là je remet en cause ta théorie => Monde de merde = Dieu is fake...

Bah Si tout allez bien il y'aurait 2 fois plus de croyant.
Ton argument ne tiens pas la route.

Et on dit Blasphemateurs pas blasphematoires...

titipoter, je suis d'accord avec toi, l'humour est une bonne chose, c'est même une qualité !
Mais, juste pour info, Jésus savait que "sa crucifixion serait tourné en humour sur FB"
il savait aussi que ça en ferait rire certain, mais que ça ne les rendrait pas plus heureux pour autant et que malheureusement ,ça n'empêcherait aucune guerre... la provocation engendre plus souvent la violence que le rire...
Le mal à envahit la terre, guerres, famines, maladies ..... tout le monde le sais.
Les religions n'ont pas l'air d'avoir changées le coeur des hommes, mais servent malheureusement trop souvent à justifier leur actions.
Si le mal existe et que Dieu existe aussi, alors pourquoi n'agit il pas ? est il un Dieu cruel, qui prends plaisir à regarder les hommes souffrir ?
Non il est un Dieu d'amour qui n'a qu'une parole et qui se doit d'être cohérent avec sa parole. Il pourrait effectivement intervenir au milieu de tout les hommes même ceux qui ne croient pas en lui... mais alors il ne serait plus Dieu d'amour qui laissent le choix aux hommes de marcher avec lui, il serait un dictateur !
Oui il est possible de vivre et d'avoir une relation avec Dieu sans passer par un système religieux. Malheureusement beaucoup vivent dans la méconnaissance totale de cette réalité.
Voilà ce n'est pas parceque le mal existe que Dieu n'existe pas.

http://www.youtube.com/watch?v=rGkP7q3P-bo

le face de Jésus je suis fan!!! dommage qu'il ne soit pas réel ...j'adore le concept ,bravo,good vibes
le face de Jésus je suis fan!!! dommage qu'il ne soit pas réel ...j'adore le concept ,bravo,good vibes

Bravo mon coeur, tu t'es surpassé....on se voit ce soir ??
...Pour info, je me suis lavé les cheveux..on va se faire un trip du feu de Dieu! ptdr!

Absolument génial ! Suis morte de rire (j'allais dire clouée de rire, mais ça fait un peu humour potache, non ? ;-))

De ki tu parle de jésus ?

non non du fantome ben oui

A Titipotter.....Je vais te dire pourquoi "on croit à un monde meilleur", c'est à cause de l'initiation. Ce processus long ( 5 ans..) et difficile, permet à la fin et sous la conduite de maîtres, de séparer le corps physique du corps subtil (exactement comme lors d'une mort "naturelle"!) Laissant le corps physique au repos comme un cadavre, l'initié peut alors visiter le monde subtil qui est le lieu extaordinaire ou il habitera après sa mort. Il le visitera maintenant chaque fois qu'il le désirera , et tant qu'il n'aura pas achevé sa vie terrestre, il reviendra dans son corps normal pour boire manger et dormir, pour travailler et transformer ce monde planètaire. On peut donc dire tout simplement que les initiés témoignent de l'existence d'un monde meilleur car là, il n'y a ni handicapés ni malades, ni douleur physique, ni mort...Généralement, lorsque quelqu'un qui n'est pas initié entend ce discours, il est incrédule...Si c'était vrai se dit-il, on devrait faire connaître cela à tous ! En parler à la télévision !...Non, ça ne marche pas comme ça ! Tout cela est couvert, depuis la plus haute antiquité, par le secret...Cela se vit, et ne se raconte pas, ou alors en termes mythologiques,légendaires, allégoriques, symboliques...Tu te diras alors qu'il doit y avoir bien peu d'initiés...Et bien, il y en a beaucoup ! Tu en côtoies tous les jours : Ton médecin, ton grand père peut-être... ton professeur de musique , ta marchande de primeur, le barman, ce gendarme...Si tu crois ces lignes, cela signifie que tu es d'une intelligence supèrieure à la moyenne ! Sinon , la parole de Jésus ( mais cela date d'une antiqité encore plus lointaine !) qui dit qu'on ne dit pas "jeter des perles aux pourceaux" aura été une fois de plus vérifiée...Amitiés.

génialissime vous m'avez bien fait rire bravo bisous

essai 1

Non, pas "génialissime" du tout ! C'est comme ça, c'est tout ! Ce n'est pas du tout hilarant non plus ! La mort reste une affaire tragique, on ne se donne pas de rendez-vous là-haut ! On ne se revoit plus jamais ! Vous voyez Audrey, ce qui protège le mieux les secrets, c'est que leur tévèlation provoque la plus totale incrédulité ! Il existe d'autres systèmes de pouvoir, dans d'autres sociétés, ou ces choses n'étaient pas complètement voilées et tabous...C'est dans notre civilisation de philosophie scientiste, et à cette époque, que ce discours d'Emmanuel vous fait rire ! On est vraiment à l'époque ou "on ne croit que ce qu'on voit"..Ce n'est pas complètement idiot, c'est mieux que de croire au Père Noel ! Mais tout ce qui est, pour vous, invisible, possède pourtant autant de réalité que cet ordinateur. Pauvre Audrey ! Vous ne pouvez , (comme beaucoup de gens ) distinguer entre les fables , les inventions , les délires, et ce qui est réel ! Distinguer le vrai du faux ! Voilà, j'espère que vous allez vous rouler par terre de rire ! MDR
Bisous à Audrey...

Y sont pas un peu radins la bas ?
( 3 CLOUS POUR 4 MEMBRES ) y a pas de petites économies mais quand-même ! ! !

L'Homme se définit comme le plus intelligent parmis tous les êtres vivants. Pourtant, il a fait l'erreur au cours de son existence d'inventer une entitée invisible au dessus de sa tête. Peut-être ne savait-il pas à ce moment là qu'une guerre incessante entre tous les Hommes apparaitraît, que des gens se haïraît avant même de se connaître, que pour d'autres il apparaitraît alors normal de s'entretuer car le nom attribué à ce personnage chimérique n'est pas le même.

Bien sûr, il faut faire une différence fondamentale entre croyants et fanatiques.

Mais il n'est pourtant pas nécessaire de lire tel ou tel écrit religieux pour constater que les humains sont constitués du même ADN,
il n'y a nul besoin de se battre toute sa vie pour accèder à un monde meilleur féérique à sa mort, puisque tout être vivant qui meurt retourne à la terre, d'où il est "sorti".

Plutôt que de se déchirer au nom de la religion, l'Homme ferait bien mieux de s'occuper de tous les problèmes bien plus graves, et réels eux, ancrés dans la société qu'il a bâti.

Et pour revenir à l'article (car c'est bien là le but même de ces commentaires!) je n'ai qu'une chose a dire : bravo pour ce bon moment de détente

Et n'oublions pas, l'important c'est d'avoir les pieds sur Terre!

Un nectar , à savourer sans modération ..Putain qu'ça fait du bien de rire

à la fourmi volante : Il y a des choses , dans ce que tu écrits avec lesquelles je sympathise : L'essence humaine est unique. Par contre, s'il y a eu et s'il y aura encore des guerres de religion, cela ne signifie pas que les religions en soient la véritable cause.On part libérer le tombeau du Christ ( de la mainmise musulmane) on se retouve pillant Constantinople (Empire Chrétien d'orient ! ) Elles servent de prétexte et permettent de galvaniser des troupes, mais l'histoire a montré que ce prétexte était loin d'être nécessaire : La dernière guerre mondiale fut d'abord un affrontement de peuples de même religion chrétienne ...La trés violente guerre de sécession oppose des gens de même religion ! On voit bien aussi que si une guerre éclate entre la Chine et les Etat-Unis, par exemple, ce ne sera pas du tout pour des raisons religieuses, mais pour l'hégémonie mondiale et le contrôle des richesses, et les dirigeants n'essaieront, ni dans un camp, ni dans l'autre d'invoquer ce prétexte! (sous peine de se ridiculiser)Dans leurs profondeurs, les différentes traditions religieuses délivrent le même message spirituel d'amour et de paix ...Les initiés savent cela, c'est pour cette raison qu'au delà des différences, le pape peut dialoguer avec le Dalaï- Lama, que les templiers ont eu des échanges fraternels avec des membres de confrèries Soufies....Non, nous ne retournons pas à la terre après notre mort ! Ce qui retourne à la terre n'est pas plus qu'un vêtement ! Cela te différencie des autres animaux nos frères ! Car ce monde n'est qu'un rêve dont nous nous éveillons ! Si tu ne sais pas cela, tu ne sais rien ! Tu as raison , le sens de notre vie est de se battre pour la justice et défendre les agneaux contre les loups ! Amitiés PS: Si Audrey lit, elle va bien rire et Daranc sera encore plié en quatre !

tt simplement enorme ^^ ta de l'imagination c tro bi1 xD
krishna ferme ta grande gueule tu fais chier... si il y'avais que des gens comme toi sur terre on se ferait vraiment chier.

Krishna, je n'ai pas dit que toutes les guerres étaient causées par la religion, seulement que la religion engendre inévitablement des conflits. Bien sûr, religion ou non, l'Homme trouvera toujours un prétexte pour partir en guerre.
Et je ne pense pas que seuls nos vêtements restent sur Terre après notre mort. Nous sommes entièrement constitués de matière, donc, entérré ou non, notre corps se décomposera lorsque son organisme ne fonctionnera plus, autrement dit à sa mort. Nous retournons donc bien dans le cycle biologique de la Terre, nourissant végétaux et animaux.
Et d'ailleurs, l'Homme étant un mammifère, cela fait de lui un animal à part entière, il n'y a donc aucune raison de le différencier des animaux!
Là est bien la réalité.

Tiens gamaniak crédité sur SLate

http://www.slate.fr/lien/30399/facebook-encourage-t-il-ladultere

Marrant , ceci dit , personne n'a eu l'idée de faire de même avec l'islam , mahomet , allah ou mieux , le judaïsme ?
on me signale à l'oreillette que le coté rebelle ne s'applique qu'au christianisme , pas folle la guêpe.

J'adore !!! MDR!! Encore!!!!!!

ENORME !
Patrick Bouchitey qui dit "Jésus Reviens" !

J'étais pliée ! xD

C'est PATHETIQUE vous ne réalisez pas a quel point........le jour ou vous le réaliserez vraiment vous tomberez a genoux devant le sauveur du monde..

Un blog où on peut insulter les autres, les injurier comme un gros relou est un blog total nul . Le niveau c'est MDR PTDR Prout prout !....

La page Facebook de Jésus est une abomination de connerie. Il n'y a pas besoin d'être chrétien pour savoir que ce mec n'était pas un imbécile. Les bas -de -plafond ne voient même pas que si on en parle encore 2000 ans après c'est peut-être qu'il avait un peu de personnalité ! Les créateurs de cette crotte de chien cherchent à le ridiculiser et à le faire passer pour un débile mental. Ce type était un enseignant cultivé...Et on peut dire, un anarchiste...Si vous voulez vous marrer aux dépends de la connerie humaine, regardez-vous dans la glace et écoutez-vous penser, ça devrait le faire...C'est aussi une fausse page où les propositions d'ajouter un commentaire sont fausses, de même pour les envois de messages...Qu'on clique n'importe où, on tombe sur des pubs dont on a rien à cirer ! Rien d'honnête là-dedans et rien de rigolo non plus !....

C'est géant. Tout y est. Beau boulot.

"Jésus de Nazareth est fan de..."
Pattex - Ni clou ni vis

# Anton Szandor LaVey, « La Bible Satanique »



Cet ouvrage cristallise un fantasme intrinsèquement juvénile et se veut constitué en lui-même comme un fantasme. Chaque néophyte des cultures dark aura parcouru un jour ses pages par esprit subversif, élitisme ou volonté de puissance. Lorsque la maturation et l'âge avance, on remarque souvent que le jeune s'en écarte, décelant ses multiples contradictions.




Par rapport à l'offre ésotérique des NMR (nouveaux mouvements religieux) on pourrait dire que le satanisme laveyen est l'occultisme du pauvre. Son caractère très sobre voire simpliste (signe de son succès américain d'ailleurs) contraste largement avec l'âpreté, la difficulté et les connaissances linguistiques requises pour une philosophie comme celle de Crowley (qui, rappelons-le, n'était pas sataniste et s'en moquait plutôt). Le satanisme laveyen est encore sous-traité et dénoncé dans les médias (récemment dans une couverture lamentable du Parisien) pour ce qu'il est à l'origine : un fantasme subversif et juvénile. La figure de Dionysos explique bien cette fascination puérile comme l'a énoncé le sociologue Michel Maffesoli. Dionysos, l'enfant éternel protéiforme refuse l'ordre moral tel le jeune néophyte des cultures dark attiré par la très forte coloration identitaire de la tenue et de la philosophie sombres. La psychanalyse freudienne expliciterait bien cela : le christianisme est l'ordre moral ainsi que l'autorité parentale, le néophyte veut se détacher de ce lien qui l'unit avec ceux qui l'ont élevé pour s'affirmer. Ainsi il agite le satanisme, la philosophie « coup de poing » pour dire NON à ses parents et au christianisme qui en représente l'équivalent normatif.




Sur le plan de la forme de ce livre, on notera que le traducteur Sébastien Raizer n'a aucun lien avec le satanisme et n'en détient pas du tout la culture si l'on en croit à la page 20 : « Lavey appelait le « symbole de Baphomet » : la tête d'une chèvre inscrite dans un pentagramme ». Or chaque personne connaissant un minimum l'occultisme sait qu'il s'agit d'une tête de bouc : symbole paroxystiquement libidinal de l'animal jamais rassasié qui sommeille en chaque être humain.


La première partie de cette bible traduite dans de multiples langues et au succès assez considérable présente un syncrétisme d'Ayn Rand, Nietzsche ("L'Antéchrist" notamment), Crowley, Kenneth Anger, Jack Parsons (tous deux proches du fondateur du thélémisme, Crowley). La deuxième partie de cette bible négatrice rassemble les rituels et clés magiques du sataniste. S'ils paraîtraient plus travaillés et aboutis que la première partie peu originale et cristallisant le sens commun d'une France déchristianisée, ils ne sont pas nouveaux. Ils apparaissent comme une tentative de vulgarisation de la magie thélémite crowleyenne qui s'organisait sous trois mouvements : l'Ordo Templi Orientis, l'Eglise Catholique Gnostique et l'Astrum Argentinum. Sous ce jour comme nous le disions, le satanisme laveyen semble être l'occultisme du pauvre si ce n'est un occultisme plagiaire…


Car LaVey a plagié sans la citer Ayn Rand de son vrai nom Alice Rosenbaum, une philosophe russe juive qui a développé l'objectivisme : une philosophie politique radicalement individualiste. Se déclarant la personne la plus athée du monde, elle exaltait un capitalisme radical et un culte de l'homme. Les neuf affirmations de LaVey sont une reprise presque identique (sans le mot "Satan") des thèses d'Ayn Rand en les travestissant à l'aide de formulations religieuses. A cette reproduction, la bible satanique ajoute une perspective magique crowleyenne héritée de l'ami cinéaste de LaVey : Kenneth Anger. Pourtant, si LaVey ne cite pas ses références implicites à Crowley, il se permet même de s'en moquer ! P. 138, 139 : « A part une poésie plutôt charmante et un bric-à-brac magique superficiel, Crowley passait son temps à jouer au poseur par excellence et à travailler à se rendre mauvais ».


En tout cela, la préface de Gilmore parait bien plus réfléchie et plus sur la voie de la cohérence que le développement de Lavey rédigé en 1966 avec un goût provocateur et plagiaire non assumé. Le nouveau grand prêtre de l'Eglise de Satan qui a participé notamment à l'album "Lex Talionis" des laveyens Acheron semble avoir mûri ce qu'il appelle heuristiquement : sa philosophie religieuse.




En définitive comme pour la musique ou l'art en général, la validité d'un groupe, d'un artiste ou d'une théorie se mesure à l'épreuve du temps et aux disciples engendrés. Or justement les héritiers de la bible satanique ou de la Church Of Satan ne sont pas légion. Certes il existe la First Satanic Church d'un des filles de LaVey ou le Temple de Seth d'Aquino mais ils sont souvent loin des thèse laveyennes à l'image du Temple d'Aquino qui s'oppose radicalement à la vision d'un Satan hypostasié de l'Eglise de Satan. En comparaison de l'immense portée de l'Abbaye de Thélème fondée près de Cefalu en Sicile par Aleister Crowley qui a été à l'origine de tous les grands mouvements magiques ou occultistes du XX siècle (Wicca, Rose Croix AMORC mais surtout la Scientologie) on peut cerner l'aridité des thèses laveyennes. Elles semblent ne pas pouvoir dépasser leur coloration subversive pour s'asseoir comme mouvement occultiste autonome.




Ainsi, le satanisme laveyen en particulier, ne pourra jamais se départir de son folklorisme car il est en lui-même un paradoxe, une sorte de non-sens qui ne survit pas en général une fois assouvie la volonté subversive et atteint l'âge adulte chez un esprit normalement constitué… C'est d'ailleurs ce que l'on constate parmi ceux qui se sont intéressés au satanisme : ils virent rapidement vers le paganisme (voire la néo-sorcellerie de la Wicca) qu'ils estiment plus profond et plus fondé dans son antichristianisme, ou vers Crowley et l'occultisme qu'ils estiment plus complexe et historiciste à l'image de l'existence humaine. Le plus souvent, ils découvrent la philosophie athée de Nietzsche puis Schopenhauer et font rapidement la comparaison avec la vacuité intellectuelle d'un LaVey. Ils découvrent simplement que le monde est excessivement complexe comme le philosophe Edgar Morin l'a démontré tout au long de sa prodigieuse carrière.




Pour l'heure, cette bible m'apprend que je suis sataniste sans le savoir et que vous l'êtes sûrement aussi ! Car, hormis la messe magique laveyenne (copieusement reprise de Crowley donc), l'hédonisme, l'individualisme et l'anti-hypocrisie tel que développés par Lavey dans cette bible de 1969 ne font qu'ériger en dogmes et en affirmations belliqueuses un tempérament, une mentalité de vie que la plupart des individus des milieux alternatifs voire certains même du grand public poursuivent dans leur quotidienneté. Alors quel est l'intérêt d'un tel ouvrage, me direz-vous ? C'est ici que l'on ressent son caractère daté car en 1966 dans une Amérique pudibonde et comme étendard contre-culturel, l'ouvrage pouvait avoir un rôle émancipateur et libérateur pour les jeunes de l'époque comme Mick Jagger, The Rolling Stones et les innombrables rockers de l'époque qui s'essayèrent au satanisme laveyen. Mais aujourd'hui, le livre n'a plus de subversif que le nom et l'estampe inversée.




Comme le déclarait vertement des auteurs reconnus comme Georges Minois (auteur d'une somme sur l'athéisme) ou Mircea Eliade, Anton LaVey semble être un excentrique comme un autre qui a cerné toute la force de frappe, tout la portée "coup de poing" que pouvait receler la fondation d'une Eglise satanique en Californie en 1966 dans une Amérique puritaine. Ce touche à tout, un temps organiste puis dompteur, puis « thanato-photographe » si l'on peut dire (il prenait des clichés de scènes de crimes pour la police), a sans doute bien plus cru à son avenir médiatique qu'à sa philosophie religieuse, si l'on en croit sa fameuse (et intelligente) stratégie marketing pour promouvoir le libellé sataniste. Mais d'une manière générale, l'histoire nous apprend que les cercles satanistes ont toujours regroupé avant tout des excentriques comme LaVey, des illuminés comme l'abbé Boullan, des mythomanes comme Léo Taxil et son tour de mystification palladiste de la fin du XIXème, ou encore des libidineuses comme Catherine Lavoisin et presque pas de vrais religieux convaincus.




Quant on approfondit cette bible et la religion sataniste (car il faut bien parler de religion ou même plutôt de philosophie religieuse, tout comme certains pays anglo-saxon l'ont reconnu), toujours les mêmes remarques se font jour. Le satanisme est la philosophie du paradoxe, il est d'ailleurs un paradoxe à lui tout seul. Initialement déjà, le caractère antichrétien de ce culte est une négation de lui-même puisqu'il combat une religion avec ses propres armes et sa propre cosmogonie manichéenne. Dans ses pages bibliques, LaVey déclare considérer Satan uniquement comme une hypostasie du Non alors qu'il s'adresse à lui comme à une entité physique véritable, notamment dans ses rituels et déclamations (cf. Le Livre de Lucifer, le Livre de Satan par exemple). C'est pour tous ces travers que du satanisme, rien ne peut être construit. Il ne peut pas établir une philosophie stable régissant l'individu puisqu'il ne s'élève que comme déconstructeur et démystificateur. Il explique que les religions sont une plaie alors même qu'il veut s'ériger comme une philosophie religieuse. LaVey dit considérer l'homme comme un animal, revenir à ses pulsions primales mais justement dans ce cas, il n'est pas possible de s'élever religieusement puisque la différence fondamentale entre l'animal et l'humain est le sentiment religieux… Les paradoxes multiples de cet ouvrage nous font cerner sa vacuité et sa teneur médiatique intrinsèque, et avant tout son caractère éminemment conflictuel. Mais il faut préciser qu'il faut dépasser la logique des folliculaires pour traiter ce mouvement avec objectivité et sérénité et surtout rigueur, pour en déceler sereinement les nombreuses incohérences.




Ainsi, on observe que LaVey, qu'il ne faut pas estampiller "épicurien" (le sens commun se fourvoie sur cette philosophie antique qui n'est pas synonyme de jouissance sans mesure), fut un fin stratège commercial... à l'image d'un certain Marilyn Manson qu'il avait nommé révérend en 1997, peu avant sa mort. Le tapage antisataniste soulevé contre le pape noir aux USA dans les années 80 s'est répété contre Manson ces dernières années sauf que Manson est tout de même meilleur musicien que LaVey (un morceau d'orgue plutôt risible fut disponible sur la compilation "Lords Of Chaos" un temps). LaVey, excentrique vaguement occultiste, a pu démontrer toute la puissance médiatique et folklorique que pouvait receler le satanisme, à grand renfort de costumes kitsch et carnavalesques toutes les semaines dans sa Black House de San Francisco.




# Ce qui nous amène à penser qu'on viendrait au satanisme pour tout : sexe multiple prôné dans les rassemblements, individualisme forcené, lex talionis et postures droitières radicales (à ne pas confondre avec le néo-nazisme cependant !) pour tout, sauf pour justement ce qu'il veut être : une philosophie religieuse. La doctrine religieuse sataniste en elle-même est annihilée dans la bible satanique. Le satanisme laveyen s'évapore dans son désir subversif, dans son hédonisme extrémiste, dans son goût magique en confondant symbole et entité, force de frappe politique et subversion juvénile. LaVey ne construit rien mais dénie tout. Il n'apporte rien. Il cristallise seulement une subversion dionysiaque. En voulant à juste titre relever la frustration créée par le christianisme, il reproduit lui-même une frustration asociale à l'égard de l'ordre. Il n'existerait pas sans le christianisme. Sous sa patte folkloriste et carnavalesque, le satanisme est tué dans l'œuf.
# Anton Szandor LaVey, « La Bible Satanique »



Cet ouvrage cristallise un fantasme intrinsèquement juvénile et se veut constitué en lui-même comme un fantasme. Chaque néophyte des cultures dark aura parcouru un jour ses pages par esprit subversif, élitisme ou volonté de puissance. Lorsque la maturation et l'âge avance, on remarque souvent que le jeune s'en écarte, décelant ses multiples contradictions.




Par rapport à l'offre ésotérique des NMR (nouveaux mouvements religieux) on pourrait dire que le satanisme laveyen est l'occultisme du pauvre. Son caractère très sobre voire simpliste (signe de son succès américain d'ailleurs) contraste largement avec l'âpreté, la difficulté et les connaissances linguistiques requises pour une philosophie comme celle de Crowley (qui, rappelons-le, n'était pas sataniste et s'en moquait plutôt). Le satanisme laveyen est encore sous-traité et dénoncé dans les médias (récemment dans une couverture lamentable du Parisien) pour ce qu'il est à l'origine : un fantasme subversif et juvénile. La figure de Dionysos explique bien cette fascination puérile comme l'a énoncé le sociologue Michel Maffesoli. Dionysos, l'enfant éternel protéiforme refuse l'ordre moral tel le jeune néophyte des cultures dark attiré par la très forte coloration identitaire de la tenue et de la philosophie sombres. La psychanalyse freudienne expliciterait bien cela : le christianisme est l'ordre moral ainsi que l'autorité parentale, le néophyte veut se détacher de ce lien qui l'unit avec ceux qui l'ont élevé pour s'affirmer. Ainsi il agite le satanisme, la philosophie « coup de poing » pour dire NON à ses parents et au christianisme qui en représente l'équivalent normatif.




Sur le plan de la forme de ce livre, on notera que le traducteur Sébastien Raizer n'a aucun lien avec le satanisme et n'en détient pas du tout la culture si l'on en croit à la page 20 : « Lavey appelait le « symbole de Baphomet » : la tête d'une chèvre inscrite dans un pentagramme ». Or chaque personne connaissant un minimum l'occultisme sait qu'il s'agit d'une tête de bouc : symbole paroxystiquement libidinal de l'animal jamais rassasié qui sommeille en chaque être humain.


La première partie de cette bible traduite dans de multiples langues et au succès assez considérable présente un syncrétisme d'Ayn Rand, Nietzsche ("L'Antéchrist" notamment), Crowley, Kenneth Anger, Jack Parsons (tous deux proches du fondateur du thélémisme, Crowley). La deuxième partie de cette bible négatrice rassemble les rituels et clés magiques du sataniste. S'ils paraîtraient plus travaillés et aboutis que la première partie peu originale et cristallisant le sens commun d'une France déchristianisée, ils ne sont pas nouveaux. Ils apparaissent comme une tentative de vulgarisation de la magie thélémite crowleyenne qui s'organisait sous trois mouvements : l'Ordo Templi Orientis, l'Eglise Catholique Gnostique et l'Astrum Argentinum. Sous ce jour comme nous le disions, le satanisme laveyen semble être l'occultisme du pauvre si ce n'est un occultisme plagiaire…


Car LaVey a plagié sans la citer Ayn Rand de son vrai nom Alice Rosenbaum, une philosophe russe juive qui a développé l'objectivisme : une philosophie politique radicalement individualiste. Se déclarant la personne la plus athée du monde, elle exaltait un capitalisme radical et un culte de l'homme. Les neuf affirmations de LaVey sont une reprise presque identique (sans le mot "Satan") des thèses d'Ayn Rand en les travestissant à l'aide de formulations religieuses. A cette reproduction, la bible satanique ajoute une perspective magique crowleyenne héritée de l'ami cinéaste de LaVey : Kenneth Anger. Pourtant, si LaVey ne cite pas ses références implicites à Crowley, il se permet même de s'en moquer ! P. 138, 139 : « A part une poésie plutôt charmante et un bric-à-brac magique superficiel, Crowley passait son temps à jouer au poseur par excellence et à travailler à se rendre mauvais ».


En tout cela, la préface de Gilmore parait bien plus réfléchie et plus sur la voie de la cohérence que le développement de Lavey rédigé en 1966 avec un goût provocateur et plagiaire non assumé. Le nouveau grand prêtre de l'Eglise de Satan qui a participé notamment à l'album "Lex Talionis" des laveyens Acheron semble avoir mûri ce qu'il appelle heuristiquement : sa philosophie religieuse.




En définitive comme pour la musique ou l'art en général, la validité d'un groupe, d'un artiste ou d'une théorie se mesure à l'épreuve du temps et aux disciples engendrés. Or justement les héritiers de la bible satanique ou de la Church Of Satan ne sont pas légion. Certes il existe la First Satanic Church d'un des filles de LaVey ou le Temple de Seth d'Aquino mais ils sont souvent loin des thèse laveyennes à l'image du Temple d'Aquino qui s'oppose radicalement à la vision d'un Satan hypostasié de l'Eglise de Satan. En comparaison de l'immense portée de l'Abbaye de Thélème fondée près de Cefalu en Sicile par Aleister Crowley qui a été à l'origine de tous les grands mouvements magiques ou occultistes du XX siècle (Wicca, Rose Croix AMORC mais surtout la Scientologie) on peut cerner l'aridité des thèses laveyennes. Elles semblent ne pas pouvoir dépasser leur coloration subversive pour s'asseoir comme mouvement occultiste autonome.




Ainsi, le satanisme laveyen en particulier, ne pourra jamais se départir de son folklorisme car il est en lui-même un paradoxe, une sorte de non-sens qui ne survit pas en général une fois assouvie la volonté subversive et atteint l'âge adulte chez un esprit normalement constitué… C'est d'ailleurs ce que l'on constate parmi ceux qui se sont intéressés au satanisme : ils virent rapidement vers le paganisme (voire la néo-sorcellerie de la Wicca) qu'ils estiment plus profond et plus fondé dans son antichristianisme, ou vers Crowley et l'occultisme qu'ils estiment plus complexe et historiciste à l'image de l'existence humaine. Le plus souvent, ils découvrent la philosophie athée de Nietzsche puis Schopenhauer et font rapidement la comparaison avec la vacuité intellectuelle d'un LaVey. Ils découvrent simplement que le monde est excessivement complexe comme le philosophe Edgar Morin l'a démontré tout au long de sa prodigieuse carrière.




Pour l'heure, cette bible m'apprend que je suis sataniste sans le savoir et que vous l'êtes sûrement aussi ! Car, hormis la messe magique laveyenne (copieusement reprise de Crowley donc), l'hédonisme, l'individualisme et l'anti-hypocrisie tel que développés par Lavey dans cette bible de 1969 ne font qu'ériger en dogmes et en affirmations belliqueuses un tempérament, une mentalité de vie que la plupart des individus des milieux alternatifs voire certains même du grand public poursuivent dans leur quotidienneté. Alors quel est l'intérêt d'un tel ouvrage, me direz-vous ? C'est ici que l'on ressent son caractère daté car en 1966 dans une Amérique pudibonde et comme étendard contre-culturel, l'ouvrage pouvait avoir un rôle émancipateur et libérateur pour les jeunes de l'époque comme Mick Jagger, The Rolling Stones et les innombrables rockers de l'époque qui s'essayèrent au satanisme laveyen. Mais aujourd'hui, le livre n'a plus de subversif que le nom et l'estampe inversée.




Comme le déclarait vertement des auteurs reconnus comme Georges Minois (auteur d'une somme sur l'athéisme) ou Mircea Eliade, Anton LaVey semble être un excentrique comme un autre qui a cerné toute la force de frappe, tout la portée "coup de poing" que pouvait receler la fondation d'une Eglise satanique en Californie en 1966 dans une Amérique puritaine. Ce touche à tout, un temps organiste puis dompteur, puis « thanato-photographe » si l'on peut dire (il prenait des clichés de scènes de crimes pour la police), a sans doute bien plus cru à son avenir médiatique qu'à sa philosophie religieuse, si l'on en croit sa fameuse (et intelligente) stratégie marketing pour promouvoir le libellé sataniste. Mais d'une manière générale, l'histoire nous apprend que les cercles satanistes ont toujours regroupé avant tout des excentriques comme LaVey, des illuminés comme l'abbé Boullan, des mythomanes comme Léo Taxil et son tour de mystification palladiste de la fin du XIXème, ou encore des libidineuses comme Catherine Lavoisin et presque pas de vrais religieux convaincus.




Quant on approfondit cette bible et la religion sataniste (car il faut bien parler de religion ou même plutôt de philosophie religieuse, tout comme certains pays anglo-saxon l'ont reconnu), toujours les mêmes remarques se font jour. Le satanisme est la philosophie du paradoxe, il est d'ailleurs un paradoxe à lui tout seul. Initialement déjà, le caractère antichrétien de ce culte est une négation de lui-même puisqu'il combat une religion avec ses propres armes et sa propre cosmogonie manichéenne. Dans ses pages bibliques, LaVey déclare considérer Satan uniquement comme une hypostasie du Non alors qu'il s'adresse à lui comme à une entité physique véritable, notamment dans ses rituels et déclamations (cf. Le Livre de Lucifer, le Livre de Satan par exemple). C'est pour tous ces travers que du satanisme, rien ne peut être construit. Il ne peut pas établir une philosophie stable régissant l'individu puisqu'il ne s'élève que comme déconstructeur et démystificateur. Il explique que les religions sont une plaie alors même qu'il veut s'ériger comme une philosophie religieuse. LaVey dit considérer l'homme comme un animal, revenir à ses pulsions primales mais justement dans ce cas, il n'est pas possible de s'élever religieusement puisque la différence fondamentale entre l'animal et l'humain est le sentiment religieux… Les paradoxes multiples de cet ouvrage nous font cerner sa vacuité et sa teneur médiatique intrinsèque, et avant tout son caractère éminemment conflictuel. Mais il faut préciser qu'il faut dépasser la logique des folliculaires pour traiter ce mouvement avec objectivité et sérénité et surtout rigueur, pour en déceler sereinement les nombreuses incohérences.




Ainsi, on observe que LaVey, qu'il ne faut pas estampiller "épicurien" (le sens commun se fourvoie sur cette philosophie antique qui n'est pas synonyme de jouissance sans mesure), fut un fin stratège commercial... à l'image d'un certain Marilyn Manson qu'il avait nommé révérend en 1997, peu avant sa mort. Le tapage antisataniste soulevé contre le pape noir aux USA dans les années 80 s'est répété contre Manson ces dernières années sauf que Manson est tout de même meilleur musicien que LaVey (un morceau d'orgue plutôt risible fut disponible sur la compilation "Lords Of Chaos" un temps). LaVey, excentrique vaguement occultiste, a pu démontrer toute la puissance médiatique et folklorique que pouvait receler le satanisme, à grand renfort de costumes kitsch et carnavalesques toutes les semaines dans sa Black House de San Francisco.




# Ce qui nous amène à penser qu'on viendrait au satanisme pour tout : sexe multiple prôné dans les rassemblements, individualisme forcené, lex talionis et postures droitières radicales (à ne pas confondre avec le néo-nazisme cependant !) pour tout, sauf pour justement ce qu'il veut être : une philosophie religieuse. La doctrine religieuse sataniste en elle-même est annihilée dans la bible satanique. Le satanisme laveyen s'évapore dans son désir subversif, dans son hédonisme extrémiste, dans son goût magique en confondant symbole et entité, force de frappe politique et subversion juvénile. LaVey ne construit rien mais dénie tout. Il n'apporte rien. Il cristallise seulement une subversion dionysiaque. En voulant à juste titre relever la frustration créée par le christianisme, il reproduit lui-même une frustration asociale à l'égard de l'ordre. Il n'existerait pas sans le christianisme. Sous sa patte folkloriste et carnavalesque, le satanisme est tué dans l'œuf.
# Anton Szandor LaVey, « La Bible Satanique »



Cet ouvrage cristallise un fantasme intrinsèquement juvénile et se veut constitué en lui-même comme un fantasme. Chaque néophyte des cultures dark aura parcouru un jour ses pages par esprit subversif, élitisme ou volonté de puissance. Lorsque la maturation et l'âge avance, on remarque souvent que le jeune s'en écarte, décelant ses multiples contradictions.




Par rapport à l'offre ésotérique des NMR (nouveaux mouvements religieux) on pourrait dire que le satanisme laveyen est l'occultisme du pauvre. Son caractère très sobre voire simpliste (signe de son succès américain d'ailleurs) contraste largement avec l'âpreté, la difficulté et les connaissances linguistiques requises pour une philosophie comme celle de Crowley (qui, rappelons-le, n'était pas sataniste et s'en moquait plutôt). Le satanisme laveyen est encore sous-traité et dénoncé dans les médias (récemment dans une couverture lamentable du Parisien) pour ce qu'il est à l'origine : un fantasme subversif et juvénile. La figure de Dionysos explique bien cette fascination puérile comme l'a énoncé le sociologue Michel Maffesoli. Dionysos, l'enfant éternel protéiforme refuse l'ordre moral tel le jeune néophyte des cultures dark attiré par la très forte coloration identitaire de la tenue et de la philosophie sombres. La psychanalyse freudienne expliciterait bien cela : le christianisme est l'ordre moral ainsi que l'autorité parentale, le néophyte veut se détacher de ce lien qui l'unit avec ceux qui l'ont élevé pour s'affirmer. Ainsi il agite le satanisme, la philosophie « coup de poing » pour dire NON à ses parents et au christianisme qui en représente l'équivalent normatif.




Sur le plan de la forme de ce livre, on notera que le traducteur Sébastien Raizer n'a aucun lien avec le satanisme et n'en détient pas du tout la culture si l'on en croit à la page 20 : « Lavey appelait le « symbole de Baphomet » : la tête d'une chèvre inscrite dans un pentagramme ». Or chaque personne connaissant un minimum l'occultisme sait qu'il s'agit d'une tête de bouc : symbole paroxystiquement libidinal de l'animal jamais rassasié qui sommeille en chaque être humain.


La première partie de cette bible traduite dans de multiples langues et au succès assez considérable présente un syncrétisme d'Ayn Rand, Nietzsche ("L'Antéchrist" notamment), Crowley, Kenneth Anger, Jack Parsons (tous deux proches du fondateur du thélémisme, Crowley). La deuxième partie de cette bible négatrice rassemble les rituels et clés magiques du sataniste. S'ils paraîtraient plus travaillés et aboutis que la première partie peu originale et cristallisant le sens commun d'une France déchristianisée, ils ne sont pas nouveaux. Ils apparaissent comme une tentative de vulgarisation de la magie thélémite crowleyenne qui s'organisait sous trois mouvements : l'Ordo Templi Orientis, l'Eglise Catholique Gnostique et l'Astrum Argentinum. Sous ce jour comme nous le disions, le satanisme laveyen semble être l'occultisme du pauvre si ce n'est un occultisme plagiaire…


Car LaVey a plagié sans la citer Ayn Rand de son vrai nom Alice Rosenbaum, une philosophe russe juive qui a développé l'objectivisme : une philosophie politique radicalement individualiste. Se déclarant la personne la plus athée du monde, elle exaltait un capitalisme radical et un culte de l'homme. Les neuf affirmations de LaVey sont une reprise presque identique (sans le mot "Satan") des thèses d'Ayn Rand en les travestissant à l'aide de formulations religieuses. A cette reproduction, la bible satanique ajoute une perspective magique crowleyenne héritée de l'ami cinéaste de LaVey : Kenneth Anger. Pourtant, si LaVey ne cite pas ses références implicites à Crowley, il se permet même de s'en moquer ! P. 138, 139 : « A part une poésie plutôt charmante et un bric-à-brac magique superficiel, Crowley passait son temps à jouer au poseur par excellence et à travailler à se rendre mauvais ».


En tout cela, la préface de Gilmore parait bien plus réfléchie et plus sur la voie de la cohérence que le développement de Lavey rédigé en 1966 avec un goût provocateur et plagiaire non assumé. Le nouveau grand prêtre de l'Eglise de Satan qui a participé notamment à l'album "Lex Talionis" des laveyens Acheron semble avoir mûri ce qu'il appelle heuristiquement : sa philosophie religieuse.




En définitive comme pour la musique ou l'art en général, la validité d'un groupe, d'un artiste ou d'une théorie se mesure à l'épreuve du temps et aux disciples engendrés. Or justement les héritiers de la bible satanique ou de la Church Of Satan ne sont pas légion. Certes il existe la First Satanic Church d'un des filles de LaVey ou le Temple de Seth d'Aquino mais ils sont souvent loin des thèse laveyennes à l'image du Temple d'Aquino qui s'oppose radicalement à la vision d'un Satan hypostasié de l'Eglise de Satan. En comparaison de l'immense portée de l'Abbaye de Thélème fondée près de Cefalu en Sicile par Aleister Crowley qui a été à l'origine de tous les grands mouvements magiques ou occultistes du XX siècle (Wicca, Rose Croix AMORC mais surtout la Scientologie) on peut cerner l'aridité des thèses laveyennes. Elles semblent ne pas pouvoir dépasser leur coloration subversive pour s'asseoir comme mouvement occultiste autonome.




Ainsi, le satanisme laveyen en particulier, ne pourra jamais se départir de son folklorisme car il est en lui-même un paradoxe, une sorte de non-sens qui ne survit pas en général une fois assouvie la volonté subversive et atteint l'âge adulte chez un esprit normalement constitué… C'est d'ailleurs ce que l'on constate parmi ceux qui se sont intéressés au satanisme : ils virent rapidement vers le paganisme (voire la néo-sorcellerie de la Wicca) qu'ils estiment plus profond et plus fondé dans son antichristianisme, ou vers Crowley et l'occultisme qu'ils estiment plus complexe et historiciste à l'image de l'existence humaine. Le plus souvent, ils découvrent la philosophie athée de Nietzsche puis Schopenhauer et font rapidement la comparaison avec la vacuité intellectuelle d'un LaVey. Ils découvrent simplement que le monde est excessivement complexe comme le philosophe Edgar Morin l'a démontré tout au long de sa prodigieuse carrière.




Pour l'heure, cette bible m'apprend que je suis sataniste sans le savoir et que vous l'êtes sûrement aussi ! Car, hormis la messe magique laveyenne (copieusement reprise de Crowley donc), l'hédonisme, l'individualisme et l'anti-hypocrisie tel que développés par Lavey dans cette bible de 1969 ne font qu'ériger en dogmes et en affirmations belliqueuses un tempérament, une mentalité de vie que la plupart des individus des milieux alternatifs voire certains même du grand public poursuivent dans leur quotidienneté. Alors quel est l'intérêt d'un tel ouvrage, me direz-vous ? C'est ici que l'on ressent son caractère daté car en 1966 dans une Amérique pudibonde et comme étendard contre-culturel, l'ouvrage pouvait avoir un rôle émancipateur et libérateur pour les jeunes de l'époque comme Mick Jagger, The Rolling Stones et les innombrables rockers de l'époque qui s'essayèrent au satanisme laveyen. Mais aujourd'hui, le livre n'a plus de subversif que le nom et l'estampe inversée.




Comme le déclarait vertement des auteurs reconnus comme Georges Minois (auteur d'une somme sur l'athéisme) ou Mircea Eliade, Anton LaVey semble être un excentrique comme un autre qui a cerné toute la force de frappe, tout la portée "coup de poing" que pouvait receler la fondation d'une Eglise satanique en Californie en 1966 dans une Amérique puritaine. Ce touche à tout, un temps organiste puis dompteur, puis « thanato-photographe » si l'on peut dire (il prenait des clichés de scènes de crimes pour la police), a sans doute bien plus cru à son avenir médiatique qu'à sa philosophie religieuse, si l'on en croit sa fameuse (et intelligente) stratégie marketing pour promouvoir le libellé sataniste. Mais d'une manière générale, l'histoire nous apprend que les cercles satanistes ont toujours regroupé avant tout des excentriques comme LaVey, des illuminés comme l'abbé Boullan, des mythomanes comme Léo Taxil et son tour de mystification palladiste de la fin du XIXème, ou encore des libidineuses comme Catherine Lavoisin et presque pas de vrais religieux convaincus.




Quant on approfondit cette bible et la religion sataniste (car il faut bien parler de religion ou même plutôt de philosophie religieuse, tout comme certains pays anglo-saxon l'ont reconnu), toujours les mêmes remarques se font jour. Le satanisme est la philosophie du paradoxe, il est d'ailleurs un paradoxe à lui tout seul. Initialement déjà, le caractère antichrétien de ce culte est une négation de lui-même puisqu'il combat une religion avec ses propres armes et sa propre cosmogonie manichéenne. Dans ses pages bibliques, LaVey déclare considérer Satan uniquement comme une hypostasie du Non alors qu'il s'adresse à lui comme à une entité physique véritable, notamment dans ses rituels et déclamations (cf. Le Livre de Lucifer, le Livre de Satan par exemple). C'est pour tous ces travers que du satanisme, rien ne peut être construit. Il ne peut pas établir une philosophie stable régissant l'individu puisqu'il ne s'élève que comme déconstructeur et démystificateur. Il explique que les religions sont une plaie alors même qu'il veut s'ériger comme une philosophie religieuse. LaVey dit considérer l'homme comme un animal, revenir à ses pulsions primales mais justement dans ce cas, il n'est pas possible de s'élever religieusement puisque la différence fondamentale entre l'animal et l'humain est le sentiment religieux… Les paradoxes multiples de cet ouvrage nous font cerner sa vacuité et sa teneur médiatique intrinsèque, et avant tout son caractère éminemment conflictuel. Mais il faut préciser qu'il faut dépasser la logique des folliculaires pour traiter ce mouvement avec objectivité et sérénité et surtout rigueur, pour en déceler sereinement les nombreuses incohérences.




Ainsi, on observe que LaVey, qu'il ne faut pas estampiller "épicurien" (le sens commun se fourvoie sur cette philosophie antique qui n'est pas synonyme de jouissance sans mesure), fut un fin stratège commercial... à l'image d'un certain Marilyn Manson qu'il avait nommé révérend en 1997, peu avant sa mort. Le tapage antisataniste soulevé contre le pape noir aux USA dans les années 80 s'est répété contre Manson ces dernières années sauf que Manson est tout de même meilleur musicien que LaVey (un morceau d'orgue plutôt risible fut disponible sur la compilation "Lords Of Chaos" un temps). LaVey, excentrique vaguement occultiste, a pu démontrer toute la puissance médiatique et folklorique que pouvait receler le satanisme, à grand renfort de costumes kitsch et carnavalesques toutes les semaines dans sa Black House de San Francisco.




# Ce qui nous amène à penser qu'on viendrait au satanisme pour tout : sexe multiple prôné dans les rassemblements, individualisme forcené, lex talionis et postures droitières radicales (à ne pas confondre avec le néo-nazisme cependant !) pour tout, sauf pour justement ce qu'il veut être : une philosophie religieuse. La doctrine religieuse sataniste en elle-même est annihilée dans la bible satanique. Le satanisme laveyen s'évapore dans son désir subversif, dans son hédonisme extrémiste, dans son goût magique en confondant symbole et entité, force de frappe politique et subversion juvénile. LaVey ne construit rien mais dénie tout. Il n'apporte rien. Il cristallise seulement une subversion dionysiaque. En voulant à juste titre relever la frustration créée par le christianisme, il reproduit lui-même une frustration asociale à l'égard de l'ordre. Il n'existerait pas sans le christianisme. Sous sa patte folkloriste et carnavalesque, le satanisme est tué dans l'œuf.

se foutre de ma religion c'est honteux.

il y a avec chuck norris ?????
si tu n'as pas d'humour tempis

Vive l'antichrist vive SATAN

Ou comment rendre un athée hilare.
Magnifique, excellent !
Je peux pas dire ce qui m'a fait le plus rire, tout m'a fait rire...

Bon, ben C vré koi, ya aucune rézon de se fR la bile!!! Je suis on ne peut plus croyante, et tte ma vie é entre les mains de Dieu...Ms je trouv ce truc trooo fort et trop hilarant!!!! Pr ceux ki n'ont aucun sens de l'humour...Bah tant pis, IN YOUR FACE!!!!! ))

Lol

vous faites pitié

pretre= pedophile

j'adore

trop bien fait xD mdrrr je kiff si ya dotre lien de ce genre nhesiter pas a me les refiler mdrr
g lu kekuns de vos reaction a ce facebook de jesus
je trouve ke certain en font un plat pour rien ce n'est ke de lhumour c pas mechant , pkoi fo til tjr ke vou voyez le mal partout -_-

Le problème n'est pas dieu mais les religions que les hommes en font. Prat Emmanuel 1/09/2011

trop bien mdr pdr lol :-)

ça me cloue sur place ,du moins je croix.

bravo, superbe idée !! classe !!

Comment faire changer un curé de religion ?
C'est facile: On lui fout un coup de pied au cul
Et il s'en va en protestant.

je me suis bien marré en lisant le facebook de jésus!!! il y a des trouvailles de partout! ça pourrait être culte!

Aaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh que c'est drôle, et fin, et subtil, on le lit trois fois, on se marre trois fois plus. MA-GNI-FI-QUE !
Bon, maintenant, pour déclencher une guerre, pas compliqué, il suffit de traduire tout ça en anglais !

Jésus n'a t'il pas inspiré soeur Sourire qui en pensant à DSK à écrit la chanson :
Dominique nique nique s'en allait tout simplement ....

Le cathéchiste est le livre par lequel nous apprenons tout ce qui est nécessaire pour aller au Ciel.

un monde parfait est un monde sans aucunes religions

j'en pleure de rire ha non c troooop mdrrrrrrrrrrr

Je trouve sa limite de faire un truc comme sa! sur hitler ou d'autres je veux bien mais sur Jesus c'est n'importe quoi! Méme si c'est fait avec une pointe d'humour.Chacun a le droit a ces croyance,et je pense que pour de bon croyant cet choses n'est pas a faire!

limite tu es surtout limité en ortographe !!!

Comme la plupart des personnes ici, cette page facebook sur jésus vous à fait rire, ce qui était le but de cette page ni plus ni moins. Il faut savoir que la plus grande qualité chez l'HOMME est son ouverture d'esprit. Celui qui s'enferme dans ses propros n'a rien compris. Que l'on soit athé, catholique ou autre chaqu'un est libre de pensé à ce qu'il croit être juste ou non, à condition de respecter aussi les pensées des autres. Par contre les personnes qui viennent ici juste pour insulter ce n'est pas une ouverture d'esprit c'est de la provocation. Pour ma part je pense qu'on ne saura jamais exactement si Jésus à fait tel ou tel choses, tel ou tel miracles, rien ne prouve que la vérité n'a pas été légèrement déformé entre le moment où il y a eu les faits et le moment où la bible à été créer. Tout le monde connais le principe du bouche à oreille... Il faut croire en ses propres convictions, et ceux qui veulent suivre à la lettre la bible c'est leur choix. Ce qui compte c'est de toujours essayer de s'améliorer, personne n'est parfait, c'est le but d'être sur la terre. Malheureusement au jour d'aujourd'hui il y a que l'argent qui compte et c'est normal pour ceux qui sont pauvres et qui veulent survivre ils en on besoins, car la société est comme ça. C'est la société dans laquelle on vit qui est véreuse, létat dépense sans compter notre argent pour en faire nimporte quoi, il détruit la planète et en a rien a foutre. Pour eux il y a que l'argent qui compte, il préfère l'argent à la vie terrestre ces trou du cul. Mais le jour où la fin du monde arrivera, ils s'en mordrons les doigts, d'ailleur tout le monde s'en mordra les doigts, et rien ni personne ne pourra empecher cela. Je pense qu'il y a effectivement une vie après la mort, ça ne fait aucun doute, seulement sous quel forme, on verra bien. réincarnation... De toute les manieres il faut se dire que chacun est unique et que pour chacun d'entre nous on pense avoir exister avant la naissance... on le sens au fond de nous meme, du moins moi c'est ce que je ressens. Notre ame n'est pas aparu comme ça dans une simple naissance, elle existe depuis bien longtemps.D'où les impressions de déjà vu etc. Ceux qui n'y croivent pas, en tout cas les esprits existe et ça c'est une vérité, lesquels d'entre vous pourrait en témoigner? Beaucoup je pense par simple vécu personnel. Enfin Dieu existe mais pas comme la plupart doivent le penser ce n'est probablement pas sous forme humaine, mais si la vie a été créer, c'est que quelque chose la créer... et avant le big bang il y avait quoi? pourquoi ce big bang? POurquoi tout est si parfait sur Terre? Et oui pour moi tout est parfait c'est la bétise humaine qui rend ce monde tel qu'on le voit aujour'hui... On a la chance d'exister d'avoir une belle planete ou rien ne manque... Pour en revenir au sujet il faut prendre les choses au second degré pour les croyants, sa peut froisser je le comprend, mais il faut savoir respecter les autres, la provocation sa sert a rien, on peut débattre de ce que vous voulez mais inutile de s'insulter. Il faut savoir se remettre en question à chaque moment. Sur ce à ceux qui veule en discuter pas de soucis. Bonne journée à tous.
Limite,tu dis que sur Hitler ou autre tu veux bien, mais si tu réfléchis 2 secondes "sans vouloir t'offenser" quand tu vois ce qu'Hitler à fait, tous ces morts pour une idéologie à la con stp ! J'ai pas lu celui d'Hitler et pourtant il serait possible qu'il soit plus offensant encore que celui De Jésus par rapport au respects de tous ceux qui ont souffert et qui sont morts. Après tout dépend comment il a été tourner.

moi j suis quincaillier,j'ai des prix sur les clous

"Je trouve sa limite de faire un truc comme sa! sur hitler ou d'autres je veux bien mais sur Jesus c'est n'importe quoi! Méme si c'est fait avec une pointe d'humour.Chacun a le droit a ces croyance,et je pense que pour de bon croyant cet choses n'est pas a faire!" --> je confirme

franchement faire des blagues sur la croyance des autres c'est pas très civilisé je trouve.

ds
si les gens etaient plus gereneux lors des quetes les pretres pourraient se payer des putes au lieu de toucher aux enfants!!!

Jésus Marie Joseph c trop bon!!! j'en pleure encore!!! Bravo, félicitation, je crois pouvoir dire ke oui!! la France a un Incroyable Talent!!
Encore merci pr cette bonne tranche de rire!! :oD

les curés adorent les ptits enfants !!!

je préfére croire en lui quand ces connards de politicards qui vous donne du pq une fois qu'ils vous ont chiés dessus ,AMEN

je trouve ça très bien fait..Bravo! Très drôle..cependant en le relisant je me pose la question est-ce une erreur mais ça me semble chronologiquement impossible...que Dieu s'adresse à Jésus et que 2 status plus haut..Jésus devienne son ami comment Dieu peut-il lui envoyé un message avant de devenir son ami...Sur Facebook, on devient ami avec la personne avant qu'elle puisse s'exprimer sur notre mûr...Est-ce un autre miracle de Jésus???hahaha!!!

Ce texte est très bien fait !! mais pour moi croyante, c'est du blasphème !! que l'on fasse cela sur n'importe quel roi, dictateur, personnalité politique ou autre, mais pas sur le fils de Dieu qui a donné sa vie pour nous tous !!! merci de respecter nos opinions...
Et quand je lis certains commentaires concernant les clous, la pâte et la colle, cela ne me fait pas rire du tout ! c'est de l'irrespect !! désolée, mais il fallait que je le dise !!
Et mêler Jésus et les prêtres pédophiles, c'est mettre ensemble 2 domaines complétement différents !! la pédophilie est une maladie ... cela se passe même chez des gens mariés, vivant en couple et ayant des enfants !!

vraiment trop cool !! j'ai adoré

excellentissime ! ! ! !

mais y'a surement encore pleins de choses a rajouter :
exemple :
Jésus à atteint l'ascension.
et en dessous la photo de daniel jackson de la série stargate qui "aime" lol

Pour être originale, je n'ai pas trouvé ça énorme, ça ne m'a pas fait rire et je ne vois pas ce qu'il y a d'excellent. Il y a vraiment une bonne connaissance de la bible vu que les jeux de mots sont en adéquations avec l'histoire des personnages. Mais franchement, c'est pas les sujets qui manquent pour faire de l'humour, alors si on pouvait oublier la religion, ça serait pas mal...
Y a quelques années j'aurais trouvé ça drôle, aujourd'hui je trouve ça lourd.