Alors qu'il se filmait pour envoyer un message vidéo à sa copine, ce suédois est tombé sur une jolie surprise en visionnant la vidéo, une scène en second plan qui lui avait échappé.
Je préviens, si vous redoutez la chute, ne regardez pas. Classée en choc.
A voir : Gay + Ascenseur
ce monde de dégénéré :o
nooo ><...ils s’amusent bien mine de rien lol
Laissez-les tranquille! Ils jouent à saute mouton!
c' est un truc à ce foutre une balle dans le tête
On dit : "La" tête
Autant de + pour une telle correction ? T'es un as de l'orthographe Denzer
du moment qu'il ce sont fait plaisir
On dirait légèrement un Fake,
il se filme le visage et quand ya les 'gays' la caméra est tournée vers eux ...
C'est vrai qu'au début il a toujours son visage bien cadré au milieu et oooh tout d'un coup à la fin y'a la moitié de son visage hors cadre pour voir ce qui se passe derrière à droite... si ça s'appelle pas avoir de la chance ca...
Personne a jamais fait ça dans une ascenseur sérieux? J'vois pas pk ça choque.. Enfin.. le fait qu'ils soient à poil ptétre, oui.. On fait un minimum attention quand même ^^'
Fake a mort! il se passe rien en plus! enfin rien de bien fou...
C'est vrai, voir deux mecs entrain se sodomiser dans les couloirs de son immeuble, ca arrive souvent.
T'es sûr qu'ils sont en train de se sodomiser?
Moi je les vois seulement se chevaucher.
Vraiment des animaux ces homos
C'est vraiment n'importe quoi de critiquer les gens dont tu ne sais rien ! c'est toi l'animal avec tes coms à 2 balles! Abrutit.
toi tu es gay nan? MDRR
Oh None mais qu'est-ce que tu fais en arrière plan :') ?
Héhé, je sais pas si c'est un fake ou pas, mais en tout cas ça m'a bien fait rigoler, surtout que le mec semble n'avoir vraiment rien capté à ce qu'il se passait derrière lui ! (Celui qui tiens la caméra hein, pas celui en train de se faire empapaouter !)
"ce média peut choquer" !!!
mais qu'est ce qu'ils foutent les mecs ?????? pck la que les choses soient clair, ils ne s'enculent pas ... si je peux me permettre !
C'est choquant car il y a deux hommes qui batifolent. La nature est parfois mal faite
Udy aussi t'es vraiment con ! Si la nature est mal faite, c'est parce qu'elle a du oublier d'ajouter la maturité à ton corps parce que des commentaires pareils, c'est inutile.
Toi, tu pousses vraiment à entrer dans le débat "eiiskeeuw les omoww seii bien uu paas ? psk mwa jfuck lé omofobee". Deux hommes ensemble, on va pas y revenir 500x, c'est, PAR DE-FI-NI-TION contre nature, et l'homosexualité.. c'est synonyme de décadence, on a pu l'observer dans beaucoup de civilisations avancées (en leur temps.).Ca ne veut pas dire qu'il faut les exterminer ou cracher dessus, ou même se comporter différemment à leur égard, mais pas besoin de se voiler la face, à se la jouer aussi agressif que greenpeace quand on marche sur une paquerette, ça n'est pas dans l'ordre des choses, faut t'y faire. Dans le cas présent, que ce soit 2 hommes, femmes, hétéros, chien/homme faire ça dans un lieux "public" comme ça, ça n'se fait pas, ça t'es déjà venu à l'idée de te foutre à poil comme ça dans un immeuble pour que ton copain/copine te "chevauche" au sens propre ? (et surement figuré en fait), perso j'trouve ça vraiment bizarre.
"contre nature" : Voir loups, pingouins, bonobos, diverses espèces de poissons...
Une autre connerie à ajouter, AzertY ?
N'en déplaise aux "moinssoyeurs", c'est une pratique qui existe chez la majorité des espèces animales. Alors avant de dire "contre-nature", pensez à dire éventuellement "contre-productive" dans le sens de la perpétuation de l'espèce.
Sauf que si ce comportement existe et s'est perpétué sur différentes espèces... C'est bien qu'il a été évolutivement sélectionné.
NONE a raison
tiens tout à l'heure je fais allez sodomiser un gars, puisque les animaux le font bien
tiens je vais aussi niquer ma soeur. Bah quoi, l'inceste existe chez les animaux
oh et tiens, je vais aller bouffer deux ou trois petits cons qui m'ont énervé tout à l'heure, étant donné que le cannibalisme est fréquent chez les bêtes
une autre connerie à ajouter, none?
tout ça pour te dire cher NONE que nous ne sommes pas des animaux, au risque de te décevoir (sauf peut-être les deux choses qu'on voit sur la vidéo)
"Nous ne sommes pas des animaux" ? J'espère que "animaux" est utilisé ici comme dans le langage courant et non dans le sens biologique... car les humains sont des animaux...
Soit dit en passant appelé "choses" des êtres humains, quant bien même leurs actions, mode de vie ou autre te dérange, c'est irrespectueux et juste inadmissible.
J'pense que DC a bien résumé la chose, "NONE", c'est bien, t'as joué sur les mots. Et après ? Tu te sens personnellement attaqué pour en arriver là ? Ecoute, pour partir dans une comparaison aussi simpliste entre les animaux et l'Homme, tu dois vraiment pas être une lumière. Par contre-nature, mot qui t'a apparemment piqué au plus profond(Et ce n'est même pas une blague de mauvais goût !) j'entends là que l'homosexualité n'a pas lieu d'être dans le cycle qu'est la vie. Alors oui, ils n'ont rien demandé, chaque homo est d'ailleurs malheureux de l'être au fond, oui ils ne font de mal à personne. Mais va pas me faire passer ça pour une "norme", on t'a bourré le crane à la Sur-Tolérance à c'que j'vois. C'est pas parce que tu vas citer quelques animaux qui ont pour instinct premier de perpétuer l'espèce que tu vas légitimer l'homosexualité CHEZ L'HOMME (aucun rapport, vraiment idiot comme remarque). Si tu regardes bien, c'est uniquement dans les sociétés avancées que l'Homme a vu une recrudescence de l'homosexualité(Les romains, les grecques[Athènes]..) Ce qui prouve bien qu'il y a un facteur qui vient influencer cette tendance sexuelle. Or, comme tu peux le voir aujourd'hui, il y a une explosion de l'homosexualité, et ce uniquement dans la société Occidentale(en grande dépression). La logique veut donc qu'une espèce qui est de moins en moins capable de se reproduire faiblit, et fini par s'éteindre, pour laisser place à une autre, ou une branche plus forte, c'est donc une certaine décadence, ça n'est pas normal.
Peux-tu m'expliquer pourquoi l'homosexualité existait aux débuts des civilisations grecque, romaine, étrusque ? Et pourquoi ces civilisations ont, "malgré ce truc pas normal", réussi à dominer le monde en leur temps ?
C'est le propre de toute civilisation de grandir et de disparaître. L'homosexualité n'a rien à y voir. La civilisation musulmane du 8è siècle a décliné... Sans homosexualité.
Etre homosexuel n'est pas un comportement "normal" dans le sens où il n'est pas dans la "norme" et donc pas de la majorité. Si l'on pousse ton raisonnement, avec par exemple le vote, voter pour tout parti non majoritaire ne serait donc pas "normal", et donc répréhensible ?
"Mais va pas me faire passer ça pour une "norme", on t'a bourré le crane à la Sur-Tolérance à c'que j'vois. " Il ne me semble pas avoir mentionné le fait que ce soit la norme. J'ai mentionné le fait qu'on retrouvait ce comportement chez certaines espèces animales. Le fait que ce comportement survive, chez ces espèces qui ne sont pas en voie de disparition, montre bien que dans l'ensemble, il n'est pas antithétique avec la survie de l'espèce.
Oui mais encore une fois tu joues sur les mots. Ce que je veux dire par là, pour les civilisations grecques et romaines, c'est que l'homosexualité n'était pas synonyme de bien être, mais elle a précédé leur chute (vertigineuse oui). C'est de l'affaiblissement, je comprends ce que t'entends par la norme, c'est d'ailleurs la définition exacte, on trouve ça anormal parce que l'on a fait de l'hétérosexualité une norme dans notre société contrairement à l'homosexualité, malgré le fait qu'elle existe bel et bien, même en petit nombre. Seulement c'est à la base une PETITE minorité grandissante, et qui ne colle pas avec l'évolution ! Une espèce évolue pour être plus forte, et mieux survivre, s'adapter, et non s'auto-détruire ! Cette norme des hétéros, elle aboutie, celle de l'homosexualité, c'est un suicide, tout simplement, c'est contraire à la vie. Toi, tu as une vision philosophique de la chose, mais dans ce cas, pourquoi n'accepterions nous pas toutes les choses de la vie comme ci c'était la norme du petit nombre qui la réalise ? Tel que le viol, le meurtre, l'inceste(je suppose que tu es contre) ? A ça tu me diras que dans mes exemples, on pénalise quelqu'un (et encore, c'est faux pour l'inceste), mais l'homosexualité banalisée finira par pénaliser aussi(si on enlève tout ce qu'elle apporte déjà, diffusion du Sida plus forte, chute du taux de natalité et j'en passe). Je n'ai pas dit qu'ils devaient être rejeté, mais que c'est tout à fait normal que ce soit plus choquant qu'un couple hétéro.
J'ai l'impression que tu éludes plusieurs parties du "problème" :
1) toute civilisation apparaît/grandit/disparaît
2) cela arrive de façon vertigineuse pour des civilisations tolérant ou non l'homosexualité
3) une civilisation qui tolérait l'homosexualité dès le départ a été capable d'apparaître, grandir, et disparaître, comme d'autres.
4) en effet, l'homosexualité à 100 % est un facteur pouvant amener à la disparition de l'espèce. Je ne crois pas avoir dit le contraire. Evolutivement parlant, si 0,1% de la population résiste à un facteur extérieur, au bout d'un certain temps, ce 0,1 % deviendra par descendance 99,9 % s'il se reproduit. Techniquement, donc, si tu considères l'homosexualité comme un comportement génétiquement imposé, et comme une impasse biologique, quelque chose de voué à disparaître. Tu as donc tout intérêt, si tu rejettes cette pratique, à laisser les homosexuels entre eux de façon à pouvoir en être débarrassé à long terme. Point de vue cynique, bien sûr, et pas le mien...
PS : j'allais laisser passer ton point sur le viol... C'est biologiquement une technique permettant de répandre plus avant ses gènes et donc une meilleure survie potentielle de son génôme. Pourtant tu le considères comme répréhensible, alors que l'homosexualité est répréhensible "parce que c'est une impasse". Il faut savoir... Si tu rejettes l'homosexualité sur des bases génétiques, tu acceptes le viol sur les mêmes bases.
Je penche de l'avis de NONE, mais je pense que tous deux êtes sur le mauvais terrain celui de savoir "si c'est naturel ou pas" plutôt que de se demander si c'est moral.
Selon moi l'homosexualité est naturelle dans le sens, d'une part à comme on l'a dit on la retrouve dans la nature, mais de plus dans le sens où l'homosexualité n'est pas un choix (pour la grande majorité des homos en tous cas) mais bien des sentiments qui s'imposent à l'individu.
Ensuite c'est chaque société et chaque personne qui se fait son opinion de savoir si c'est moral ou non, et ça on y peut rien il y aura toujours des gens contre et des gens que ça ne dérange pas.
Tu peux tolérer l'homosexualité sans que ce soit un facteur grandissant, or, dans ces sociétés arrivées à maturité, l'homosexualité atteignait un seuil important, effectivement elles se sont écroulées ensuite, qui sait jusqu'où ce phénomène serait allé en sachant qu'il croît, et à vitesse grandissante ? L'homosexualité n'est pas un chiffre de départ approuvé ou non a par la civilisation, et qui reste +/- fixe, il varie suivant son évolution sinon comment expliques-tu la différence de taux d'homosexualité entre les Pays développés et moins avancés aujourd'hui ? Elle a été capable de grandir, certes, mais jusqu'à un certain point, je ne dis pas que l'homosexualité est la cause de leur chute, mais plutôt la conséquence de leur avancement, qui s'est transformé en un des nombreux facteurs qui leur ont fait connaitre ce destin.
Ensuite, je te rejoins sur ce que tu dis, ces 0,1% (qui d'ailleurs s'en éloignent petit à petit) sont une partie de plus qui n'assureront aucune descendance, une partie car les 99,9 autres % ne vont pas forcément tous avoir de progéniture. C'est donc une chute de la natalité, ça se joue à pas grand chose tu sais.
De plus, pour ce qui est de ton point de vue cynique, je te rappelle que les homosexuels ne sortent pas des choux. Là est le problème.
Pour le viol, je ne me rappelle pas avoir cautionné la violence à aucun moment non plus, tout ne se résume pas à une vision biologique, philosophique, humaniste et j'en passe.
*Tyr, ce n'est pas dérangeant, je ne suis pas dérangé par l'homosexualité, je ne rejette pas quelqu'un car il est homosexuel, c'est quelque chose que je ne trouve pas normal et cohérent. Mais jamais je ne blâmerais quelqu'un de l'être, bien évidemment, ça ne me vient même pas à l'esprit, ce n'est pas leur personne que je dénigre, c'est plutôt cette société qui les fait naître et les banalise comme ci tout était normal. Le sexe, c'est un homme, une femme, et le MONDE tourne autour de ça dans tous les cas. Ce n'est pas une question que l'homme doit se poser, je ne pense pas que ça relève de la philosophie. Après ce n'est bien sûr que mon avis, il a l'air assez cruel, beaucoup seront contre et je respecte ça, c'est d'ailleurs pour ça qu'on en discute (sans penser que l'autre raconte un ramassis de conneries, hein None ?! :p),
"à se la jouer aussi agressif que greenpeace quand on marche sur une paquerette"---> rien que pour ça je suis fan de toi xD
Pour le reste du com je suis moins d'accord mais chacun son avis, là où je te rejoint, c'est que dans ce cas que ce soit 2 hommes, femmes, chiens ou autre, ça ne se fait pas et c'est "choquant" ( pas exagéré non plus mais j'ai pas d'autres mots en tête). Là où ça me pose problème, c'est que les gens trouveront ça plus choquant que ce soit 2 hommes que 2 femmes ou 2 chiens.. Et ça c'est dommage... Ils s'aiment, sont heureux et font de mal a personne (en général! on est d'accord que si des gosses tombent là dessus ils puissent être choqué), si on les respectent pas, foutont leur au moins la paix ce sera un bon début
Hmmm, perso ça me semble logique d'être choqué par le fait que ce soit des homos, non pas parce que c'est contre nature (le débat à ce sujet est légitime, mais la flemme ^^), mais simplement parce que je suis hétéro. Les homos ne sont-ils pas "choqués" par les hétéros ?
Enfin choqué c'est un peu fort, mais je peux pas m'empêcher de me dire "Beurk...", simplement parce que c'est pas mes goûts, sans pour autant préjugé de quoi que ce soit d'autre, ni rejeté qui que ce soit
Ah oui oui, ils peuvent être heureux et ne déranger personne, évidemment, seulement si on tombe dans le débat de l'homosexualité naturelle ou non.. je ne détiens pas la vérité absolue, mais je tends plutôt à dire que ça ne l'est pas, et c'est ce qu'a voulu dire Udy je pense.. réaction de "jefuuckleihomo" légèrement exagéré quoi ^^'
Ouais, j'ai déjà vu un lapin se farcir un hamster, ils sont pas de la même espèce, sont du même sexe et la nature elle s'en balance... Donc bon "naturel" c'est un peu comme "normal" ça englobe tout et rien... mais bon ce sont de long débat de soirées arrosées tout ça ^^
Du moment du'on leur fout la paix, je vais pas demander plus... Et oui sa réaction est ptete un peu exagérée, mais il avait un bon troll en face de lui quand même...
tiens, "on leurs fout la paix"... le mec qui chevauche l'autre dans ascenseur ne nous fout pas la paix visuellement ^^
non, je ne suis pas homophobe ! Maintenant on est obliger de se justifier par 50millions de raisons pour faire une réflexion sur des actes qui sont déplacé pour cause du facteur INTOUCHABLE
(cf noir homo juif.. etc)
Là, je suis d'accord avec flow, en partie du moins. Baiser en public est inadmissible.
ta reson je suis dans le même coup donc voila
koi a poile sava pas non elle nais pas bien je serait elle j'araiterait parse'que la se maitre a poil j'aimerait pas me m'aitre a sa plasse ou lala
Tt ce que j'ai a dire c'est "si ca avait été deux lesbiennes vous seriez en train de baver comme des porcinets." bouuh >.<
Ahhhh c'est beau l'amitié quand même. Voir un gars aider son copain à avancer d'une telle manière, ça me fait chaud au cœur.
Vous nous pompez l'air avec vos homophobes. Vous allez pas me dire qu'il faut pas être dérangé de la tête ou pervers pour s'enculer à poil dans les escaliers. Faut arrêter de trouver tout normal et redescendre sur terre. Vous imaginez si c'est des gosses qui tombent la dessus???
Un coup de pied dans les valseuses et un sceau d'eau froide.
qu'on soit d'accord, j'ai traité personne d'homophobe... je dis seulement que faut qu'on arrête d'en faire une tonne parce que c'est 2 mecs... Ce n'est pas un comportement correct/acceptable venant de qui que ce soit! Maintenant je reste persuadé que ce serait 1 mec et une fille ou 2 nanas, ce serait dans la rubrique sexy et non choquant.
Ah non mais justement je te soutiens entièrement! Je dénonce les gens qui voient des homophobes partout. Et je te rejoins, c'est pas normal ce genre de comportement dans un lieu public. Homme comme femme.
Je n'ai qu'une chose à dire ! Respect et tolérance.
Vous avez vos idées, vos gouts, vos croyances, tout ce qui fait de vous des êtres uniques.
Ces deux personnes manquent de respect en s'exhibant de la sorte qu'ils soient homo ou non (j'espère pour celui en dessous qu'il l'est XD cela dit).
On vit en société, exhiber sa culture, imposer ses idéaux, fonctionner tel un robot programmé sur une seul fréquence, c'est le vrai problème et ça part encore plus en couille quand cette personne, se transforme en groupe et que ce groupe, se trouve un chef, on part dans des affrontements débiles qui conduiront à quoi ? L'extermination des races impures ? (là t mal vu que même après une éradications t'aura toujours des personnes et idées différentes qui naitront car, nous sommes humain.)
Ce n'est pas plus simple d'accepter les différences ? De prendre en compte les idées de chaque personnes et de faire preuve de respect et de tolérance ?
Mouais, je trouve ça louche quand même comme vidéo et qui plus est on voit pas grand chose, on est très loin de voir deux mecs s'enculer, on les voit juste se chevaucher à poil... ça n'en reste pas moins incongru mais louche.
Par contre Azerty, avant d'avoir un point de vue aussi affirmatif, tu devrais quand même te relire et corriger certaines conneries qui me font toujours bien rire. Je vais évidemment avoir l'air de prêcher pour ma paroisse et de ressembler à un énième grand défenseur de la cause gay (mais dieu sait que le militantisme ça n'a jamais été mon truc) mais je vais rectifier quelques points.
"chaque homo est d'ailleurs malheureux de l'être au fond"
Ah bon!? Et tu tiens ça d'où? Oui il existe des gays "malheureux" pour diverses raisons, certains à cause de leur homosexualité mais c'est en grande partie parce que même si elle est de + en + acceptée, l'homosexualité reste encore brimée, notamment par une société qui se refuse encore à l'intégrer complètement. Je peux t'assurer qu'il existe beaucoup de gays très heureux de l'être et si tu leur demandes (tu peux le faire, il ne te mordront pas, et ne te violeront pas^^), ils te répondront qu'ils n'ont aucun désire d'être hétéro.
"On t'a bourré le crâne à la sur-tolérance"
Tu veux vraiment ressortir le couplet très à la mode de la dictature bien pensante, brandie dans chaque débat? Défendre le mariage gay, le vote des étrangers et la place des femmes dans la société, ça ne veut pas dire être peace and love. Je trouve cet argument complètement absurde.
"si on enlève tout ce qu'elle apporte déjà, diffusion du Sida plus forte, chute du taux de natalité et j'en passe"
Le SIDA n'est pas l'apanage des gays, des gens qui ne se protègent pas, il y en a partout et le non-port de la capote est de + en + mal vue chez les gays. Maintenant les chiffres du SIDa ont toujours été sujet à polémique et avec l'arrivé des négationnistes du SIDA, c'est très difficile d'avoir des preuves concrètes.
Où t'as vu une baisse du taux de natalité? On arrête pas de dire partout que la France est l'un des pays des plus fécond, on nique de + en + en France, on nique tellement qu'on finit par abandonner les mômes ou les buter. Pour utiliser des procédés de mauvaises fois comme tu le fais (et je ne te le reproche pas, tu essaie de défendre ton point de vue, je fais pareil), on a encore jamais vu de couple gay avec des enfants (si,si ça existe, je te jure) battre ou abandonner leurs enfants... Franchement qu'est ce que tu ferais d'un taux de natalité plus élevé? Plus de population sur une terre déjà surchargée, plus de mômes dont les parents ne s'occuperont pas?
Concernant le déclin de certaines civilisations à cause de l'homosexualité, je ne suis pas historien mais ça me semble bien tiré par les cheveux de ne réduire la disparition d'un peuple à cette seule explication. Je ne sais pas non plus d'où tu tiens que l'homosexualité s'accroit mais si c'est vrai alors c'est qu'il y a bien une raison à cela. On dit couramment que la nature déteste le gachis : si l'homosexualité était une telle menace, la Nature ne métrait-elle pas tout en oeuvre pour réparer cela.
Va aussi falloir que tu me dises d'où tu tiens qu'il y a plus de gays dans les pays avancées? Je ne dis pas que c'est faux, mais je ne me permettrait pas d'affirmer des trucs pareils sans base solide.
Bref, tu me sembles quand même avancé des choses plus ou moins douteuses et dire aussi pas mal de bétises^^. (J'en ai peut être dit aussi, je ne prétend pas avoir la science infuse).
Oula alors toi non seulement tu n'as pas compris la moitié de mes propos(à propos du Sida notamment, ou bien la disparition des civilisations où tu es totalement à côté de la plaque, et j'en passe.), mais en plus tu ne réfléchie pas beaucoup, et n'est pas très informé. De plus, tu parles de théories tirées par les cheveux et tu m'envoies celle de la "nature qui répare le gâchis" dans la face.. Ecoute vraiment désolé, ça ne vaut même pas une réponse.
Si ça avait été deux filles, ça aurait été classé sexy =')
Video : c'est vraiment un coup de bol pour les deux qui mecs qui sortent de l'ascenseur.
Les comm : tout ce débat à la noix pour une simple vidéo.... vous feriez mieux de sortir prendre l'air.
Si vous me chercher, je suis dehors !
On dirait des chiens. Vous savez quand un chien arrive à en attraper un autre en pleine rue. Que ce soit un mâle ou une femelle d'ailleurs. Ils peuvent rester toute la journée comme ça coincé l'un dans l'autre.
- Allez Robert, on va dans mon appart appeler les pompiers.
- Mais non on va réussir à se décoincer je te dis.
En ce moment ils sont toujours en train d'essayer de les décoincer.
Quelqu'un aurait un dégorgeoir pour les séparer les deux phoques?
C'est un mille pattes humain.
Toi t'as vu le film the Human Centipede
Oui! Toi aussi? Vaut mieux être accroché comme les deux gars que comme dans le film... :p (quoi que pour chier ca va être dur)
J'ai pas vu le 1 mais j'ai vu Human Centipede 2 je crois qu'il est encore plus atroce si t'as pas entendu parler de la suite, c'est la meme chose sauf que c'est un taré mental qui veut faire pareil avec 12 personnes
.
j'ai arrêté où ca devenait vraiment trop gore (genre il prend un couteau, ouvre au niveau du genou d'une femme, attrape le tendon a l'intérieur, le fait ressortir et le tranche...)
Et y'a aussi une scène où il martele la tete de sa mère avec un marteau jusqu'à ce qu'elle ait plus de visage, il reste plus que l'arriere et les côtés de la boite cranienne (donc plus de face ni d'intérieur de tête) et il la met a table en face de lui pendant qu'il mange sa soupe
Ah d'accord! C'est carrément le truc de taré! Déjà que le 1 j'irais pas le revoir alors le 2... :p Le docteur du 1 avait une bonne tête de nazi quand j'y repense.
Et depuis ils ont mis un panneau dans l'appart :
"Interdit de s'enculer dans les couloirs"
Question : quel est l'intérêt de se filmer sortir de chez soi (sans fermer la porte) et marcher 15 secondes dans le couloir de son immeuble avec des écouteurs sur les oreilles ?
Ca pue la blague montée de toute pièce
Y'a tout de même des commentaires assez effrayants sur Gamaniak....
Moi j'suis surtout pétrifié de consternation devant le débit de conneries et d'illettrisme de certains.
Ca ne me donne même pas envie de m'insérer dans vos débats stériles...
Vous pouvez toujours me taxer de la ramener pour ne rien dire , je me contre-branle.
Allez ciao.