Carrément...
Vraiment j'aime bien Naruto, ce film est sympa, les graphismes très biens, ils ont fait des efforts en japonais mais sérieux...
j'ai honte. Un sentiment de gêne pour eux et pour moi qui regarde ça.

s il avait fini la bouteille et mis en pratique la tres connue technique de l homme ivre, il gagne de suite. ;o)
cette technique je l utilise souvent le samedi soir, mais pour l instant j ai pas gagné grand chose, j ai surtout perdu des points sur mon permis.

Ras, tu as aussi perdu de l'argent ;)

j'avais proposé la première partie, je pensais que pour rattraper ton erreur tu aurais mis mon pseudo pour la seconde, mais j'ai surestimé ton sens de la reconnaissance

ce sont des cicatrices pas des poils

Ce ne sont pas des cicatrices non plus...

Ce ne sont pas des cicatrices..

La preuve ? Il les avait à la naissance. (chapitre 500 page 16 ;) )

C'est simplement un signe de l'auteur pour signifier son lien avec le démon renard

ce sont des cicatrices de naissance, étant donné qu'il a passé les 10 mois dans le ventre de sa mère à côté du démon, la présence de celui-ci a eu une répercussion sur le physique de naruto
d'où ces cicatrices, évitez de me test sur le sujet j'suis imbattable
bande de nuls
(ou des stigmates si vous voulez)

A aucun moment dans le manga il est dit que les marques que naruto a sur les joues sont des cicatrices de naissances!
On ne sais pas pourquoi elles sont la, tout simplement.
Espece de vieux troll pourrit!

Laisse tomber il a un égo tellement démesuré qu'il ne sait pas reconnaître quand il a tort.

On sait pas vraiment ce que c'est mais c'est bien une marque de la présence du démon renard, Kinkaku et Jinkaku ont les même.

attendez vous osez nier que c'est à cause de la présence du démon renard pendant la grossesse de kushina? vous n'y connaissez rien en fait! j'avoue je "trollais" un petit peu pour énerver, mais il n'empêche que j'ai raison: si naruto a ses traces (dès sa naissance) c'est à cause de se "collocation" avec le démon dans le ventre de sa mère
comme le dit metho, kinkaku et ginkaku ont les mêmes (mais eux ont été avalés par le démon c'est plutôt l'inverse)

avant de raconter n'importe quoi renseignez vous incultes

Se renseigner? Peux tu me citer les sources avec lesquelles tu t'es renseigné s'il te plait?
AUCUNE!
Car il n'y rien qui te permet de dire ce que tu dis!
Oui ce sont des marques liées au Kyubi mais à aucun moment dans le manga il est mentionné que ce sont des cicatrices ou des taches de naissances.
Simplement un rappel graphique à Kyubi de la part de Kishimoto comme pour Ginkaku et Kinkaku, mais en aucun cas des cicatrices de naissances.

kishimoto ne le dit pas car ce n'est pas important, savoir que naruto a ces stigmates ne fera pas avancer l'histoire, mais si tu possèdes un minimum de logique tu peux le deviner. Je sais que dans les manga on a tendance a expliquer chaque évènement ce qui peut devenir frustrant, mais pour une fois que le lecteur peut réfléchir de lui même toi tu nies cette information? Si c'est ça je ne peux rien faire pour toi...

"un rappel graphique"? qu'est-ce que ça signifie?

C'est bien ce que je dis, tu n'as au une source et tu sors ta supposée science en faisant des suppositions que toi seul peux argumenter.
Les faits et rien que les faits: il n'y a rien qui indique que ce sont des cicatrices dans le manga.
Je vais un peu t'instruire, un rappel graphique ca veut dire qu'en dessinant des marques qui ressemblent aux moustaches de Kyubi sur les joues de Naruto, Kishimoto te fais rappeler qu'ils sont tous les deux liés.

Detectiveconar va t'acheter une vie et arrête de polluer sérieux.

le pire c'est que tu sais que j'ai raison, mais tu ne peux l'avouer, et ça c'est assez flagrant (ensuite c'est moi qui possède un ego démesuré)
en gros tu es en train de dire que si naruto n'avait pas passé ces 10 mois à côté de kyubi (mais qu'il aurait été l'hote du démon quand même plus tard) il n'aurait pas eu ces traces? réfléchis là-dessus l'ami
et quand je parle de cicatrices je ne parle pas d'une blessure qui s'est refermée, mais d'une trace anormale survenue à cause d'un évènement extérieur, je ne trouve pas d'autre mot à part stigmate

et merci de m'avoir appris ce terme, je ne l'avais jamais entendu... (y a peut-être une raison? )

Heu...Bien sur que non tu n'as pas raison!
Encore une fois, je te dis juste une phrase: Les faits, rien que les faits!
Point barre.
Tu es bête et ça ne changera pas, alors je laisse t'enfoncer dans ta bêtise profonde.

ouais en gros à part m'insulter et me dire "tu as tort" tu ne fais rien d'autre
ça me conforme dans mon opinion, merci l'ami

C'est marrant comment vous avez l'air bête tous les deux ^^ Je ne peux pas m’empêcher de dire que vous avez tous les deux plus ou moins raison. Si on prend le point de vue de Elbanquillo, effectivement rien nous prouve dans ce manga que ces traces sont des cicatrices, stigmates ou autre, rien ne les décrits.
Cependant, on peut évidemment dire qu'il s'agit de cicatrices, après déduction.
Votre débat est un faux débat, c'est complétement idiot, vous avez juste tous les deux un égo surdimensionné pour voir que vous avez a vous 2 plus ou moins raisons.

Apprends a lire si tu parles de moi . Je n'ai en rien comparé le film DBZ a ce court métrage, j'ai simplement dit que ce court métrage me faisait un peu penser a DBZ evolution donc je n'ai pas dit que c’était la même chose.
J'ai juste dit en passant aussi qu'un manga doit rester un manga, une adaptation en film réel pour moi perd de sa saveur.