Videos Images Animations Jeux - Top Commentaires - Hasard

Astronautes qui tombent sur la lune

Capables de traverser l'espace, mais pas de marcher sur la lune.


plusmoins
reply
1 Winston 15-11-2011
avatar

j'adore ! :=)

-1 
plusmoins
reply
2 ' or 1=1-- 15-11-2011
avatar

fake ya des ombres

plusmoins
reply
3 Ryuuzaki 15-11-2011
avatar

Je savais pas qu'il y avait autant de vidéo de mec sur la lune.
A croire qu'ils y vont tous les 4 matins.

-1 
plusmoins
reply
4 bendilicoco 15-11-2011
avatar

j aimerais partir de cette terre pour aller sur la lune tellement ya des cons !!!!!

-1 
plusmoins
reply
5 Coolbb 15-11-2011
avatar

J'vois pas le rapport entre être sur la lune (même si j'y crois tjs pas) et le fait qui ai des ombres ?

-1 
plusmoins
reply
6 TheDagueron 15-11-2011
avatar

c'est hyper dangereux! il fissure leur visière et c'est foutu pour eux!

-1 
plusmoins
reply
7 Cerb 15-11-2011
avatar

Bah ça arrive !
Pourquoi y aurait pas d'ombre sur la lune ? Dès qu'il y a de la lumière, y a de l'ombre.
Et pour la dangerosité, c'est prévu pour résister, d'autant que la faible pesanteur atténue les chocs.

plusmoins
reply
8 MIkel 15-11-2011
avatar

fake ya des ombres
eh... va oui dans la lune il i a ausi de ombres, bravo pour le physique
du mois

plusmoins
reply
9 l'autre 15-11-2011
avatar

Pour les ombres, beaucoup trouve qu'il y'a trop d'ombre à cause de la réflexion de la lune.
lune blanche => très bonne réflexion => lumière partout

Le plus drole, c'est qu'il y a certaine personne qui utilise cet argument comme principal pour dire qu'on est jamais allez sur la lune. Alors qu'il suffit de tester chez soit pour voir que c'est totalement ridicule.

-1 
plusmoins
reply
10 asdf 15-11-2011
avatar

la preuve qu'il y a des ombres sur la lune c'est les éclipses, c'est l'ombre de la terre qui couvre complètement la lune...
Mais moi je dis FAKE !!!! car on atteint des bonds d'une hauteur de 8 mètres sur la lune. Pour ceux qui ne le savent pas encore on est 6 fois plus léger sur la lune que sur la terre, merci l'apesanteur :)

plusmoins
reply
11 cmoigui 15-11-2011
avatar

Si vous voulez voir si ils sont sur la lune il suffit de regarder la poussière propulsée pendant une des chutes :
Sur la lune par d'air donc pas de frottement, en plus la pesanteur est faible dans tout projection de poussière ira loin et retombera très facilement et rapidement.
Observez bien les chutes

-1 
plusmoins
reply
12 Texas 15-11-2011
avatar

bien sur, la fameuse conspiration... faut vraiment arreter de chercher des fack partout, pour les ombres, c'est vrai que leur module fait pas de lumière, on va les laisser dans le noir les gars ... et oui, une seul source de lumière veux dire ombre.

Quand au poussière, celle de la lune sont très fine, et justement, avec l'absence de frottement, ça tombe plus vite que sur terre, vu que ce sont ces frottement en question dans l'air qui fait que la poussière reste en suspension ici sur terre, là bas, tout retombe. Ton argument retourné contre toi cmoigui ... Mais bon, c'est tellement plus facile de crier au fake que de réfléchir un peu soi meme ...

plusmoins
reply
13 Beffin 15-11-2011
avatar

pour les bornées anti-americains complotistes:
[lien]
il explique pas tout mais une bonne partie des "arguments" y passent
vous pensez pas que si vous pouvez arrive a trouver des arguments prouvant que c'est un fake, la NASA aurait vu que ca collait pas et ce serait arrangé pour bidouiller mieux la video?

-1 
plusmoins
reply
14 Cerb 15-11-2011
avatar

Pas de frottements... Bah, c'est surtout une attraction plus faible qui fait que les particules restent suspendues.
La pesanteur lunaire est bien 6 fois plus faible que sur Terre, mais de là à faire des bonds de huit mètres..
Et sinon, faut pas confondre pesanteur qui est l'attraction des corps et apesanteur qui est l'absence de pesanteur.

plusmoins
reply
15 anonyme 16-11-2011
avatar

BAh quand ils tombe j'pense que ça fait pas voler la moindre poussière non ?

-1 
plusmoins
reply
16 jerem 16-11-2011
avatar

Y'a des beaux einstein ici... T_T

-1 
plusmoins
reply
17 Vilopm 16-11-2011
avatar

Quand on vois la gueule des fusées and co de nos jours, y'a des gens assez cons pour croire qu'on a marché sur la lune y'a presque 45 ans.

plusmoins
reply
18 LD_FLO 16-11-2011
avatar

Mais bien sûr, et Michael Jackson est encore vivant aussi.
anonyme : quand tu tapes dans un ballon, c'est ton pied qui le fait bouger, pas le vent. Quand tu shootes dans de la poussière en tombant c'est pareil.
Vilopm : Qu'est ce que tu entends par "la gueule des fusées and co" ?

plusmoins
reply
19 Vilopm 16-11-2011
avatar

Quand tu vois avec quelle précision et quelle sueurs froide il placent un satéllite de comm a à peine 1500 km d'altitude de nos jours, j'me demande comment ils on fait 750.000 km ya 45 ans.

plusmoins
reply
20 S2i 16-11-2011
avatar

Vilopm ==> dans un studio de cinéma ?! =D

plusmoins
reply
21 Beffin 16-11-2011
avatar

1969= NASA public, énorme budget, grand nombre de tentatives ,grands moyens,grace a la croissance
2011= crise economique,arianespace et co sociétée public donc petit bugdet donc pas le droit a l'erreur.
et ariane 5 a lancé 28 satellites sans fautes depuis qu'elle existe ( source [lien]) c'est juste que quand ca marche pas ca fait du buzz pour les gens bornés qui n'y croient pas.

plusmoins
reply
22 cmoigui 16-11-2011
avatar

J'ai jamais crier au fake :O
Et je voulait bien dire que les poussières retombent plus rapidement ! Mais je me suis mal exprimer autant pour moi.
Deplus les astronautes on placer des miroirs sur la Lune, avec un laser puissant et un récepteur on peut vérifier qu'il y sont !

-1 
plusmoins
reply
23 Cerb 16-11-2011
avatar

C'est pas plus dur d'envoyer un module sur la lune que de mettre un satellite en orbite: une fois sorti de l'attraction terrestre, même sans poussée, l'objet continue à se déplacer à la même vitesse, dans la même direction et dans le même sens. Tout bêtement du à l'absence de frottements par absence de matière (autrement dit, l'éther).
Là où c'est risqué, c'est le retour, faut une quantité de carburant suffisante pour soulever le module mais suffisamment faible pour éviter les implosions à l'entrée en atmosphère. Qui d'ailleurs doit se faire selon un angle très précis. Trop frontale, le choc pulvérise la capsule, trop aigüe, les frottements seront trop importants pour la coque.

plusmoins
reply
24 Pouet 17-11-2011
avatar

En faite vous travailler tous a la NASA ici, vous connaissez toute la physique aérospatial, vous êtes des savant !

plusmoins
reply
25 Cerb 17-11-2011
avatar

Non, juste un nuage de curiosité et un soupçon d'études.
Les compléments viennent grâce entre autres à Internet.

plusmoins
reply
26 Biki 17-11-2011
avatar

Vilopm, renseigne-toi avant de dire de la marde ou de troll. Saturn V (qui envoyait les astronautes sur la Lune) est sans équivalent avec les fusées actuelles, dont le principal usage est d'envoyer des satellites en orbite, au passage.

plusmoins
reply
27 Dichou 17-11-2011
avatar

De vrais gamins!!! Ils jouent comme sur un trampoline XD

plusmoins
reply
28 t26 17-11-2011
avatar

qqn connaîtrait-il la musique de cette vidéo???

plusmoins
reply
29 Left 18-11-2011
avatar

@t26 Oui, moi je la connais ;)

plusmoins
reply
30 t26 19-11-2011
avatar

ah sympa Left lol, et comment ça s'appelle??



Page générée en 0.01371s - Tous droits résérvés