L'émission DATAGUEULE de France4 revient sur le flicage exagéré de la drogue douce qu'est le cannabis en France, chiffres et sources (sur la page youtube) à l'appui.
Images récentes
Images Aléatoires
Jolies feuilles d'oubli,
Réduites en confettis,
Crissent sous mes doigts,
Embaumant le triste endroit.
Roule, roule dans ton enveloppe délicate et blanche,
Avant que n'arrive l'avalanche
Des souffles avides d'illusoires féeries,
Des gorges en quête d'une quelconque compagnie.
Dès à présent, enflamme toi et rougis,
Devant l'empressement de mes envies.
Pénètre en moi profondément,
Et ne ressort qu'au dernier moment.
Volutes bleues aux reflets d'argent
S'enroulent autour de moi lestement.
Lueur rouge et fragile,
Brille sur ma bouche d'argile.
Le temps n'est qu'un éclair
Pour mes pensées stellaires.
L'espace est infini
Pour mes membres engourdis.
Lourdes sont mes paupières
Sur mes yeux qui vacillent.
Scintillent mes pupilles,
Je ne touche plus terre.
Ce n'est pas de moi, mais j'aime beaucoup ce poème, alors je fais tourner !!
Sinon on peut savoir pourquoi il se tape des (-) ? Vous êtes blasés ou vous avez juste la haine parce qu'il a eu le preums et pas vous? pour une fois qu'un type montre un peu d'originalité on le censure..
ça montre bien dans quelle société pourrie on se trouve.
Et moi je le trouve chouette et drôle son poème.
"Et puis d'abord il a l'air cool et rigolo ce garçon."
Suce le aussi nan?
C'est étonnant, tiens !
Un peu comme avec le Diesel... c'est une histoire d'argent contre la santé du peuple.
Mais bon, les pouvoirs publics sont là pour nous protéger et nous donner ce qu'il y a de mieux !
L'état se fait du blé sur notre santé surtout ...
c'est simple quand on interdit quelques chose et qu'on nous fait croire que c'est pour nous sauver y'a toujours un intérêt financier derrière ...
la preuve n°1 les RADAR AUTOMATIQUE ... oui oui c'est pour notre bien qu'on fout des pv d'exces de vitesse un peu partout ... ça rapporte pas du tout d'argent à l'état ..;
Enfin en même temps tu roulerais pas comme un débile sur la route t'aurais pas de pv, troudbal xD.
Tout ceux qui se plaignent des radars sont les gros cons du volant ....
[lien]
Tiens regarde ça, tu verras que normalement les radars c'est inutile car théoriquement si tu conduis bien ils ne servent a rien =)
@Coolbb
je me suis fait flashé à 52 km/h l'autre jour (véridique), suis-je un gros con du volant, alors que je respecte tout les jours le code de la route, et je suis au maximum courtois et poli avec les autres usagers ?
vous avez 4 heures
Comment tu peux te faire flasher à 52 km/h avec les compteurs des voitures trafiqués et la marge d'erreur des radars ?
@SBW
Moi aussi j'aimerai bien comprendre...
^jvoujvpas^ le message par excellence de la victime paranoïaque qui préfère crier au banditisme d'état que d'assumer ses responsabilités au volant. C'est pas parce que tu paies des amendes punitives parce que tu n'arrives pas à partager la route avec les autres qu'il n'y a pas d'intérêt de santé publique: le nombre de morts en France sur la route est historiquement bas parce que les amendes ont commencé à faire suffisamment mal pour que les abrutis au volant commencent à adapter leur comportement de manière généralisée.
C'est absolument vrai, seule la répression est efficace concernant la sécurité routière.
Le nombre de morts a diminué également car la sécurité active sur les véhicules a été grandement améliorée, mais la part belle est à la répression, effectivement.
Dommage qu'on à pas trouvé la solution pour intégrer un radar pouvant choper les autres infractions. Parce-que les gens roulent moins vite mais roulent, paradoxalement, de plus en plus mal. Donc y à moins de morts pour la vitesse, c'est un constat sans appel. Mais on passe plus de temps à éviter les autres sur la route. On est plus stressé au volant de nos jours qu'il y à 10/15 ans. Mais ça, la sécurité routière parait s'en cogner royalement. Et honnêtement je préfère me faire doubler sur une quatre voies par un mec qui roule 10Km/h plus vite, qui respecte les clignotants/distances... que de me faire couper la route dans un rond point par un mec qui s'en cogne royal des autres et qui roule pour sa gueule.
Juide, ton commentaire vaut de l'or.
Le cannabis c'est mal m'voyez !
Personnellement, j'en touche pas, je supporte pas le produit (je fais que des "badtrips" coeur qui s'emballe, l'impression de creuver...
Mais, je suis pour la légalisation, pour déjà une bonne raison, les gens iront pas se fournir chez un dealer dans un coin plus ou moins malfamé mais dans des coffee shop ou autres boutiques spécialisées.
Et surtout, ça éviterai une bonne partie des règlements de compte, des millions d'Euros dans le marché illégal, quitte à ce que l'état le taxe, au pire ça fera rentré des sous dans les caisses de l'état et ça évitera peut-être d'augmenter les impôts ou d'autres trucs du genre, c'est ma vision des choses, elle n'est peut-être superbe, mais je pense que ça ne ferait pas de mal.
Surtout que la qualité sera présente... Car certains produits sont vraiment coupé avec n'importe quoi.
Il n'y a que des points positifs à la légalisation du cannabis et ça ne changera strictement rien à la France d'aujourd'hui vu tous les fumeurs qu'il y a déjà. Ça sera juste plus facilement contrôlé et ça rapportera du pognon.
Que demander de plus ?
Mais malheureusement ils y gagneront peut être mais l'industrie pharmaceutique ne laissera jamais passer ça car eux ils vont perdre des sous.. ^^'
Il y a un point négatif que j'avais entendu il y a de ça un ou deux ans. Ils ont un peu peur que cela amène d'autres marchés illicites, encore plus criminophiles. (Coca, LSD, Meth...)
Comme si les gens voulait toujours ce qui leur est interdit.
Yep Odd-G c'est pourquoi la légalisation doit se faire sur toutes les drogues, j'en explique plus bas le pourquoi à NONE.
Légaliser permet:
-Créer des milliers d'emplois dans les services et la production.
-Renflouer les caisses de l'état grâce à la TVA sur vente de la weed.
Cet argent pouvant être distribué dans:
*La sécu
*la prévention contre les stupéfiants qui existe plus pour l'alcool que pour le cannabis (selon moi)
*La lutte contre le trafique plutôt que ce soit nos impôts qui trinquent.
*Et une pourliche pour l'état pour les routes et les écoles.
-Couper les vivres aux caïds des banlieues(ces connards qui touchent les allocs et qui se font des milliers en quelque semaine en revendant de la merde!
En même temps ça pourrait rassurer les gens qui vivent en banlieue qui n'osent pas traverser les cages d'escaliers.
Et c'est une alternative que de voter FN parce qu’ils vont passer à causes de ces connards et les gens n'en peuvent plus des racailles (comme si augmenter la répression allait encore améliorer les choses!)
-Mettre un seuil d'ivresse cannabique au volant, comme pour l'alcool en espérant sensibiliser les conducteurs avertis(plutôt que tolérance 0 alors que le cannabis est trois fois moins dangereux que l'alcool).
-Arrêter d'encourager les organisations terroristes en leur offrant un marché que l'état pourrait encadrer.
-Arrêter de faire croire aux gens qu'ils n'y a qu'eux qui peuvent faire cesser le trafique(parole de flic), alors que l'état français n'a qu'à regarder ailleurs(Hollande, Espagne, Colorado, état de Washington) comment ça se passe et quels sont les résultats obtenus.
-Permettre aux acheteurs de savoir ce qu'ils consomment, et avoir de la qualité à un prix abordable.
-Arrêter de penser tout le temps au politiquement correct, nous protéger sous couvert de plaire aux plus grand nombre d’électeurs. Faut pas ce voiler la face la politique c'est magouille et compagnie, le bon sens ne prime pas mais rime avec audience!
Je suis désolé pour le pavé mais c'est mon gros coup de gueule! Je sais que pour pas mal d'informés vous saviez déjà tout ça!
Si tu met un vache dans un petit enclos elle crève de faim, conclusion nous ne sommes pas des vaches! Quand les limites sont trop étroites on les transgresse quitte à aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
Ps: ceux qui me disent: "ben vas voir ailleurs" fumistes!
Faut passer votre BEPECASER si vous vous sentez si concerné par la sécurité routière les gars !
C'est fait.
Oui... Enfin... A légaliser les drogues, je les légaliserais toutes pour des raisons évidentes, celles que tu viens d'évoquer.
Toutefois :
- Légaliser les drogues oui, mais... Payer pour celui qui maltraite sa santé... Notre système de santé est-il donc adéquat?
- Légaliser oui, mais dans un même temps responsabiliser plus la population en augmentant les peines liés aux crimes et délits commis sous l'empire des drogues.
- Economiquement les "banlieues" vivant de la drogue, on en fait quoi ?
- Culturellement alcool et tabac sont ancrés dans la population, qu'en est-il de la cocaïne, héroïne, cannabis, amphétamines ? Sont fait de l'alcool et du tabac un usage récréatif accepté socialement même si les dérives associées provoquent de nombreux problèmes. Peut-on considérer les autres psychotropes de la même façon ?
Je ne suis pas forcément contre la légalisation de toutes les drogues, d'ailleurs si le cannabis devait être légalisé il me semblerait absurde (ou hypocrite) que les autres drogues ne le soient pas.
Pour autant j'estime que l'usage de drogues ne peut être démocratisé pour une raison évidente mais qui malheureusement n'intéresse que peu de personnes.
Un psychotrope est une substance élitiste, je veux dire par là que son usage a un impact négatif sur la majorité de la population.
Pourquoi ?
Parce qu'une grande majorité considère la drogue comme un produit "récréatif", en règle générale ce terme cache une réalité autre : le but est de "se défoncer la gueule", "se la mettre".
Or consommer la drogue dans une démarche purement nihiliste me dérange.
Nous n'avons aucune Culture des psychotropes.
En Amérique du Sud les derniers chamans qui ne succombent pas à la tentation de l'argent facile refusent les touristes qui veulent s'essayer à l'ayahuasca, si ces derniers ne sont pas dans une démarche véritablement spirituelle leur permettant de comprendre notamment, que la liane est un psychotrope culturel, c'est à dire que ses effets vont s'exprimer dans un langage que le touriste ne peut comprendre sans être accompagnement d'un traducteur en la personne du chaman.
Chez nous, les cadres sup sous amphets pour tenir la journée et sous coco la nuit pour se divertir et tenir représentent ils vraiment un idéal de liberté d'accomplissement de soi ?
Les petits groupes de jeunes qui squattent les cages d'escalier en se défonçant pour "s'éclater" représentent ils vraiment un idéal de liberté d'accomplissement de soi ?
Les nénettes sous ecstasy qui planent sur un mix représentent elles vraiment un idéal de liberté d'accomplissement de soi ?
Je ne suis pas forcément un "vieux con" car finalement je comprends et moi même j'ai eu ce type de comportements.
Ce que je dénonce ce n'est pas ce type de comportements, mais l'impossibilité pour notre société d'offrir autre chose que cette réalité de la drogue, enfin de son mode de consommation.
Donc oui je serais pour la légalisation de toutes les drogues mais à la seule condition qu'une véritable Culture soit associée à cette nouvelle législation.
Autrement dit oui mais à la seule condition : c'est que la liberté soit accompagné d'une Culture et que la Culture accompagne la liberté.
C'est peut être long comme commentaire mais ça a peut être le mérite d'ouvrir certains horizons, enfin, il me semble.
Que dire de plus, tout y est, je partage votre point de vu à 99%
Les banlieues vivant d'un trafic parallèle n'ont pas lieu d'être. Le fait de faire cela les intègrerait dans un circuit un peu plus légal, augmentant de fait la sécurité des lieux.
Je crois qu'on peut éliminer de la potentielle légalisation toute drogue pouvant amener la mort par surdose accidentelle et entraînant un phénomène d'accoutumance, ou amenant des dommages physiques ou mentaux rapides (krokodil, quelqu'un ?). Ce qui élimine la grande majorité des alcaloïdes, pas mal de méthamphétamines, pas mal de dérivés d'adrénaline de synthèse... Bref, les drogues dites dures, en somme.
J'oubliais un point : Dans la culture judéochrétienne, il y a l'alcool qui est un psychotrope (on l'oublie souvent...) et qui est consommé rituellement (le sang du Christ, après transsubstantiation). Dans la culture gauloise et/ou celte, la salvia (sauge des devins), différents champignons (les psilocybes)... Etc. Ce sont des éléments de notre culture, pourtant ?
La legalisation n'est pas la solution: comme le dit très bien Barbarian 2.0, et effictivement nous ne sommes pas prêt a vivre un changement aussi drastique de notre culture (et oui je ne pense pas que la population moyenne soit capable de s'auto réguler si on lui donne carte blanche)
Alors bien sur l'argument économique est intéressant mais il n'est pas en soit une solution (arrêtons de ne réfléchir seulement que pour l'argent).
Si dans les banlieues la drogue est légalisé, je ne suis pas sur que l'idée de créer un petit commerce gentil viendra à l'esprit de tous (dealer ça fait plus gangster, on n'a pas à se lever le matin, ni à faire de la compta et l'argent est plus facile) la plupart des réseaux pré existant changeront simplement de produit pour de la drogue dure.
Apres le coté récréatif de la drogue n'est pas une notion à prendre à la légère, tu as raison Barbarian 2.0 ça rend con (ou du moins on est moins "éveillé") mais bon tout le monde ne l'est pas naturellement ou n'a l'envie de l’être (rappelons nous que ce qui cartonne le plus à la TV c'est la TV realité) = la connerie n'est pas incompatible avec une vie humaine (sinon on serait deja tous bien mort croyez moi)
Je pense que la solution se trouve plutôt dans un sorte de tolérance, interdit de vente, de consommation publique, limitation de la dose porté dans le domaine publique (par exemple pas plus de 2g sur soit) mais respect de consommation dans le cadre de la vie privé (en gros tu veux fumer tu fais pousser chez toi = fin des dealeur).
Cet état de tolérance nous permettra de faire une sorte de "pont" si la légalisation reviens à la mode.
Il est important de souligner le fait que non seulement, l'industrie pharmaceutique a fait pression pour écarter le chanvre mais aussi l'industrie du bois. Dans ces mêmes années, les compagnies d'exploitations forestières américaines ont fait pression sur les producteurs de chanvre et l'on diabolisé à travers les effets négatifs de la consommation excessive de cannabis. En effet, le chanvre a un rendement supérieur en production/coût/récolte/renouvellement de cultures que le bois pour la cellulose contenue dans le papier. Hélas, les marchés d'exploitation d'Amazonie ont pris le dessus. Notons qu'il est possible de cultiver du chanvre sans thc pour faire du papier à moindre coût mais ce n'est pas d'actualité...
http://www.labzou.com/fvw/index.php?option=com_content&view=article&id=1666867705:ghhghgh&catid=26:tout-&Itemid=4) (http://www.labzou.com/fvw/index.php?option=com_content&view=article&id=1556323476:ghhghgh&catid=26:tout-&Itemid=4)
Alors Légaliser, réprimer ? Pour l'instant le débat fait toujours rage et depuis des années entre lobyistes et politiciens comme on peut le voir pour les OGM ou le Tabac
La méthode forte n'a pas eu les résultats escomptés étant donné le développement d'une économie parallèle, d'une insécurité, une répression abusive et sans tolérance ni égalité. J'entend par là que si je me fais toper en train de fumer un pétard, j'ai moins de chances de m'en sortir que le fils d'un député par exemple, et que la Jet-set qui se repoudre la cloison nasale va bien et fait la une dans les journaux people (tiens, ça fera de la lecture pour ma gamine pour montrer l'exemple, histoire de lui montrer les valeurs de la société et que le succès rime avec les psychotropes.) Donc quoi qu'il en soit, les chiffres sont éloquents, il faut abolir ces méthodes hypocrites (je reprends le terme bien trouvé cf plus haut), on l'a bien fait pour la peine de mort (un peu tard certes 1981...).
Pour ce qui est de légaliser, oui, avec une culture propre car je dis : si l'on ouvre les vannes du barrage à fond, y'aura des dégats dans la vallée...
J'ai été à Miami où le cannabis est légalisé, donc la plage est bondé de grands types portant des blouses "Weed Doctor" qui vous font une prescription à la va-vite pour 32$ comme ça vous traversez la route et vous pouvez acheter légalement le produit que vous aurez demandé en toute légalité, je vous raconte pas l'ambiance car cela tourne au racollage car un "Weed Doctor" a ses petits sbires qui vous hèlent tout au long de votre promenade et vous vous retrouvez des fois face à des confrontation de territoire car ils se battent pour la clientèle...
Ensuite là ou la loi doit être irréprochable, c'est sur les conditions de production, conditionnement et de commercialisation, CF les documentaires que j'ai link pour ceux qui ont le temps, déjà qu'on a du mal à savoir ce que l'on mange, fumer un produit, qui enrichie un autre cartel que ce soit les labos, les revendeurs, le tout "légalement" me fait d'autant plus chier. Car c'est contraire à l'image qu'on se fait du cannabis avec modération. On souhaiterai des cultures, saines, avec un contrôle de la qualité, avec une répartition juste entre le producteur, la coopérative, le distributeur et le consommateur.
Actuellement les plans sont déjà exploités de manière intensive : Des champs, herbicidés, pesticidés (OGMisée peut être) avec des labos qui cherchent le meilleur rendement poid/thc/goût dans les pays ou la consommation et légiférée donc si le phénomène de légalisation devait avoir lieu en France, il faudrait passer d'abord par l'éducation, l'information et la transmission d'une culture positive et modérée avant d'ouvrir les vannes plein gaz.
La seule chose qui me rend contre la "légalisation", c'est qu'une fois fait, un loby va s'emparer du marché, appliquer ses lois, ses quotas, ses objectifs de ventes à une populations démunie et non avertie (à part quelques réac qui ne savent rien à part "fumer c'est mal") Mais bon, on peut pas refaire le monde en une nuit.
D'accord pour la légalisation, mais jusqu'au bout alors !
parce que si c'est pour vendre du cannabis surtaxée de l'état en pharmacie, et qu'en même temps, la production à titre personnel soit toujours prohibé, c'est de l'hypocrisie encore une fois !
( je dit ça parce que je le sens bien comme ça de la part de l'état )
sinon j'ai une autre solution que la légalisation. Considérons le cannabis comme n'importe quel plante qui peut pousser dans nos jardins(comme le pavot ou l'ipomée).
Comme ça:
- De une: plus de dealers
- De deux: dé-diabolisation du cannabis
- De trois: les jeunes en quête de conneries seront peut être moins intéressé, et les autres pourrons se mettre au joies du jardinages(saine passion^^!)
Petite parenthèse: la vraie raison de la diabolisation du cannabis n'est pas forcément issue d'un "complot" comme disent les hippie communistes et anarchistes:).
Il y a d'une part le suivit de la prohibition crée par les américains comme disait la vidéo, mais pas que.
Pour moi c'est du racisme entre les drogues du nord(vins, bières principalement) et les drogues du sud (kif', beuh, shit) consommé par les arabes.
Je ne suis pas arabe ne me traitez pas de victime^^... je constate c'est tout.
liberté égalité fraternité mon cul oui!
On seras libre le jours où on pourras se droguer, décider du jours de sa mort, de vendre son corps pour de l'argent si on le souhaite.
Mon crédo: tout est permis si personne tu ne nuis.
Je vous choque: désolé je ne fait pas dans le politiquement correct!
"Les banlieues vivant d'un trafic parallèle n'ont pas lieu d'être. Le fait de faire cela les intègrerait dans un circuit un peu plus légal, augmentant de fait la sécurité des lieux."
A condition que l'intégration dans le circuit économique puisse se faire !
Tu fais bien de le préciser !
"Je crois qu'on peut éliminer de la potentielle légalisation toute drogue pouvant amener la mort par surdose accidentelle et entraînant un phénomène d'accoutumance, ou amenant des dommages physiques ou mentaux rapides (krokodil, quelqu'un ?). Ce qui élimine la grande majorité des alcaloïdes, pas mal de méthamphétamines, pas mal de dérivés d'adrénaline de synthèse... Bref, les drogues dites dures, en somme."
Oui, mais amphet non, hehehe ; réfléchis deux secondes : si tu ne vends pas dans le supermarché une petite dose de Krokodil ou de Crystal Meth, autrement dit si tu ne légalises pas ces drogues, alors il y aura un marché parallèle non contrôlable qui distillera ces produits auprès d'une jeunesse en mal de sensation et de transgression.
Le fait de légaliser et de rendre visible l'extrême dangerosité de ces produits permettrait à chacun d'agir en connaissance de cause. Il ne faudrait pas plus d'un mois pour que la société comprenne et évite certains rayons à la supérette du coin.
"J'oubliais un point : Dans la culture judéochrétienne, il y a l'alcool qui est un psychotrope (on l'oublie souvent...) et qui est consommé rituellement (le sang du Christ, après transsubstantiation). Dans la culture gauloise et/ou celte, la salvia (sauge des devins), différents champignons (les psilocybes)... Etc. Ce sont des éléments de notre culture, pourtant ?"
Bon, là je vais être honnête avec toi, j'ai failli m'étouffer tellement j'ai ri, mais pas de toi, tu vas comprendre.
Quel est le rapport entre la transsubstantiation et le bing drinking du samedi soir ?
Quel est le rapport entre le rite de l'eucharistie et la biture avant d'aller en boîte de nuit ?
Quel est le rapport entre le judéo-christianisme et les comas éthyliques ?
Quel est le rapport entre le sang du Christ et une consommation d'alcool à l'origine de 50000 décès par an en France ?
NONE, je parlais d'une Culture, d'une cultura animi, évoquer une culture que la société cherche à détruire depuis au moins deux siècles (par l'Eglise elle même mais aussi par la société laïque), le judéo-christianisme, alors que je parle d'une Culture qui donnerait naissance à une civilisation basé sur autre chose que le nihilisme...(Je ne suis nullement contre - bien au contraire - un syncrétisme entre un judéo-christianisme renaissant et une société utilisant la drogue comme une technologie - ce que disent les chamans de tous les continents...)
Quand tu as évoqué le druidisme, NONE, je me suis demandé si je m'étais exprimé clairement et là j'ai compris, en fait nous parlons (une fois de plus, de deux choses différentes) :
En fait, je parlais, je le répète, d'une Culture avec un grand C, d'une cultura animi - je laisse chercher la signification de ce que j'évoque (invoque aussi de temps en temps).
Je n'étais pas en train de parler de "pratiques ancestrales" reléguées au rang de "folklore locale" dans des fiches techniques reposant au fond de casier d'offices de tourisme qu'un bureaucrate, un jour, s'inspirera pour réaliser un parc à thème géant, de type parc Astérix, afin de renflouer les caisses de la région en attirant des vacanciers paresseux et avides de spectacles festifs à tendance historique pour la culture et surtout la bonne-conscience-d'en-avoir-rien-à-foutre-en-fait.
Bref, je parlais d'une Culture pas d'une particularité historique muséifié, anecdotifié et surtout rendu inoffensive :
"- Alors voyez messieurs dames le druide et sa serpette qui ramassait le gui dans les arbres et qui parait il prenait des petits champignons pour se donner des ailes
- Ahahaha !"
Bref, je sais bien que ce n'est pas ta façon de voir les choses NONE, donc ne le prends pas mal, car je te connais maintenant, tu vas me dire que je te fais dire des choses que tu n'as pas dites.
Sache que ce n'est pas toi que je critique mais cette société nihiliste.
Si j'insiste autant c'est que l'on a souvent un problème de communication tous les deux.
J'espère que l'on est bien d'accord là dessus :-)
Voilà, je te remercie de m'avoir donné grâce à ta réponse, l'occasion du coup de dire certaines choses.
Evidemment, c'est bien pour ça que je ne souhaite pas que la légalisation des drogues servent à la création tôt ou tard d'une société qui, pour tenir sa population tranquille, dispense un soma huxleyien (cf. "Brave New World").
D'accord pour l'absence de rapport entre eucharistie et binge drinking. D'accord sur la différence entre cultura animi et culture.
Boire de l'alcool a cependant toujours fait partie d'une culture guerrière dans notre pays (et dans d'autres)... Cultura bellicosa. Et même si l'on ne boit plus vraiment dans le but de se battre, l'objectif reste le même : oublier la peur du lendemain, ou célébrer la petite victoire du jour. Pareil pour la majorité des drogues utilisées, non ?
surtout qu'il s'est arraché a la nageoire et c'est pas une petite coupure on voit un fil de sang se déversé a la fin de la video
La Suisse est en Europe espèce de connards !! Et ici c'est la coke, l'héro et la meth que tu achète en plein centre ville et dans n'importe quelle gare alors arrêtez de nous faire chier avec votre "beuh" à la merde