Qu'on ne vienne pas nous faire croire que ce n'est pas un fake ou voulu ?
Genre la nana a rejoins la conférence Zoom et COMMME par hasard elle se fait tringler avec la caméra braquée sur elle ?
Je ne cliquerai pas sur la vidéo pour ne pas faire une vue donc j ' espère que c'est une blague. J'ai honte du site là. Concrètement si elle est pas supprimé je signal ce soir cette page comme contenant du contenu pedopornographique. ( oui, aterrissez, c est ca que vous regardez en rigolant) troll ou pas c' est pas la question.
Images de la fille & autres élèves passés à l'IA de Microsoft avec détection d'âge nous donne ±23 ans, tu vois un élève bien barbu dans leur classe plus haut dans la vidéo, mais bon.
Ne fais pas perdre trop de temps aux policiers à faire des faux signalements, allez bye.
@Calmos, minimum 20 ans au moins et je fais large.
J'avais déjà répondu plus haut, les élèves dans une classe ont tous plus ou moins le même âge à 1 an près je pense, et t'as un élève dans la session Zoom qui a une grosse barbe, même à 18 ans les mecs ne sont pas aussi touffus niveau barbe.
Je ne connaissais pas l'IA de Microsoft permettant d'évaluer l'âge d'une personne à partir d'une photo.
De toute façon il est certain qu'ils sont sexuellement majeurs.
Ce nouveau puritanisme me semble particulièrement odieux à l'égard des réelles victimes de la pédopornographie.
J'ose espérer que c'était une mauvaise blague.
Perso je vois pas en quoi gamaniak devrait être êtres fier de montrer une vidéo à caractère sexuelle sans le consentement, ou a minima le floutage de l'intéressé. C'est franchement dégeulasse.
Vous ne méritez pas la liberté dont vous avez héritée. Les quelques quiches qui s’insurgent contre ce contenu et qui chient sur Gamaniak...vous faites pitié. Arrêtez de vouloir sans cesse censurer tout en vous appuyant sur votre soi-disant bien-pensance.
Si ce n'est pas des mineurs : ouf. Mais serieux, Vous vous rendez compte que vous défendez votre droit de voir des images à caractere sexuelle sans le consentement des intéressés? Puritanisme? Bien pensance ? Non Mais gamaniak il peut mettre du porno si il veut je m'en fous complètement. Mais pas ce genre de contenu partagé sans consentement. On parle droit à l image, droit à la vie privé. Vous vous rendez compte que faire tourner ce genre d image, donner à penser que c est normal, que c est légal... ça provoque de vrais drame, des suicides de gamins et de jeunes adultes? Pour que vous puissiez vous moquer 2 minutes ? Ça vaut le coup ? Vraiment ? C est vraiment une liberté pour vous de participer à ça? J'espère pour vous que vous scotchez vos webcam,que siri/ok google sont éteints, que vos portable sont biiiien sécurisés en cas de perte ou de vol. Car si votre mentalité domine vous n êtes pas a l' abri d être la prochaine victime sans que personne n en ai rien à foutre ( A priori pas sur gamaniak en tout cas).
"sans consentement" heeu... Si cette vidéo n'est pas un fake (chose dont je doute, mais c'est un autre sujet), t'es au courant qu'on parle d'une meuf qui a montré sa séance levrette oklm à des dizaines de personnes en visioconférence, rassure-moi ? Le respect de la vie privée ça doit pas être le truc qui la perturbe le plus, donc tu peux dormir tranquille je crois...
Vous mélangez tout, vous comparez la pédopornographie avec l'exhibitionnisme de jeunes adultes.
Ce n'est pas servir les victimes.
Visiblement vous avez du mal à comprendre.
Haaaaa le partage .... c'est beau p*tain
Qu'on ne vienne pas nous faire croire que ce n'est pas un fake ou voulu ?
Genre la nana a rejoins la conférence Zoom et COMMME par hasard elle se fait tringler avec la caméra braquée sur elle ?
MOUI.
Pour moi, c'est un gros troll c'ette video.
Et le gars qui commence à se branler dans le troisième carré de la cinquième ligne, c'est un troll ?
Ce que je peux vous dire c'est que je ne pense pas que c'était le cours d'histoire-géo qui la faisait couiner.
Je ne cliquerai pas sur la vidéo pour ne pas faire une vue donc j ' espère que c'est une blague. J'ai honte du site là. Concrètement si elle est pas supprimé je signal ce soir cette page comme contenant du contenu pedopornographique. ( oui, aterrissez, c est ca que vous regardez en rigolant) troll ou pas c' est pas la question.
Pauv' chou.
pov gars
tu parles a un public d'ado avec le proprio en number 1, comment tu veux qu'ils comprennent...
Images de la fille & autres élèves passés à l'IA de Microsoft avec détection d'âge nous donne ±23 ans, tu vois un élève bien barbu dans leur classe plus haut dans la vidéo, mais bon.
Ne fais pas perdre trop de temps aux policiers à faire des faux signalements, allez bye.
C'est gênant d'afficher ta bêtise a autant de monde d'un coup non ?
Mais je le vis bien dee branler sur des ados.
De la pédopornographie ?
Elle doit avoir a minima 16 ans...
Va traquer la vraie pédopornographie et tu vas comprendre que tu es délirant/e...
@Calmos, minimum 20 ans au moins et je fais large.
J'avais déjà répondu plus haut, les élèves dans une classe ont tous plus ou moins le même âge à 1 an près je pense, et t'as un élève dans la session Zoom qui a une grosse barbe, même à 18 ans les mecs ne sont pas aussi touffus niveau barbe.
Je ne connaissais pas l'IA de Microsoft permettant d'évaluer l'âge d'une personne à partir d'une photo.
De toute façon il est certain qu'ils sont sexuellement majeurs.
Ce nouveau puritanisme me semble particulièrement odieux à l'égard des réelles victimes de la pédopornographie.
J'ose espérer que c'était une mauvaise blague.
Perso je vois pas en quoi gamaniak devrait être êtres fier de montrer une vidéo à caractère sexuelle sans le consentement, ou a minima le floutage de l'intéressé. C'est franchement dégeulasse.
C'est pas le nibard qu'ils auraient dû flouter mais son visage...
Vous ne méritez pas la liberté dont vous avez héritée. Les quelques quiches qui s’insurgent contre ce contenu et qui chient sur Gamaniak...vous faites pitié. Arrêtez de vouloir sans cesse censurer tout en vous appuyant sur votre soi-disant bien-pensance.
Si ce n'est pas des mineurs : ouf. Mais serieux, Vous vous rendez compte que vous défendez votre droit de voir des images à caractere sexuelle sans le consentement des intéressés? Puritanisme? Bien pensance ? Non Mais gamaniak il peut mettre du porno si il veut je m'en fous complètement. Mais pas ce genre de contenu partagé sans consentement. On parle droit à l image, droit à la vie privé. Vous vous rendez compte que faire tourner ce genre d image, donner à penser que c est normal, que c est légal... ça provoque de vrais drame, des suicides de gamins et de jeunes adultes? Pour que vous puissiez vous moquer 2 minutes ? Ça vaut le coup ? Vraiment ? C est vraiment une liberté pour vous de participer à ça? J'espère pour vous que vous scotchez vos webcam,que siri/ok google sont éteints, que vos portable sont biiiien sécurisés en cas de perte ou de vol. Car si votre mentalité domine vous n êtes pas a l' abri d être la prochaine victime sans que personne n en ai rien à foutre ( A priori pas sur gamaniak en tout cas).
"sans consentement" heeu... Si cette vidéo n'est pas un fake (chose dont je doute, mais c'est un autre sujet), t'es au courant qu'on parle d'une meuf qui a montré sa séance levrette oklm à des dizaines de personnes en visioconférence, rassure-moi ? Le respect de la vie privée ça doit pas être le truc qui la perturbe le plus, donc tu peux dormir tranquille je crois...
Putain les gars, si vous trouvez que je suis chiant, lisez ce mec.
Vous mélangez tout, vous comparez la pédopornographie avec l'exhibitionnisme de jeunes adultes.
Ce n'est pas servir les victimes.
Visiblement vous avez du mal à comprendre.
Vont GJ GJ