Être athée ne signifie pas qu'on n'a rien à dire.. mais le vrai truc qui manqué de crédibilité, c'est que les athées ne font pas du porte à porte pour prêcher leur parole
c'est de l'humour Raoul, pas une attaque sur ta religion.
Définir ce qu'est une religion est assez complexe en vérité, et aucune définition ne ferait l'unanimité.
J'emploie volontairement le mot religion pour rebondir sur la réaction agacée de Raoul. Je trouve curieux que les athée ne supportent pas que l'on s'attaque à leur croyance.
J'utilise encore une fois le mot croyance à dessein, car l'athéisme, tout comme le théisme, s'appuie sur un axiome non démontrable pour se construire.
En effet, dans la mesure où l'athéisme affirme péremptoirement qu'"Il n'existe pas de Dieu" sans pouvoir le prouver, il s'agit d'une croyance. Une religion qui prône l'absence de Dieu comme dogme principal.
J'ajouterai que les athéistes sont souvent de fervents zélotes. Je vois plus souvent un athée exiger d'un théiste de prouver ses croyances que l'inverse.
On peut d'ailleurs noter qu'en l'espace de trois décennies, la population d'athées à tripler en France. Ce qui tient pour moi davantage d'une propagande intensive que d'une évolution naturelle.
Un athée n'est, à mes yeux, qu'un intégriste agressif envers toutes les autres religions. La vrai mesure étant le point de vue agnostique, qui reconnait que la connaissance du divin ou de son absence n'est pas vérifiable.
Bref, cette petite pique était une manière, un peu taquine certes, d'ouvrir le dialogue avec Raoul, mais qui n'a malheureusement pas fait mouche.
Je me fais toujours avoir et pas moyen d'éditer...
C'est à vous que s'adressait ma réponse Angeus que je copie colle ci après.
"Définir ce qu'est une religion est assez complexe en vérité, et aucune définition ne ferait l'unanimité.
J'emploie volontairement le mot religion pour rebondir sur la réaction agacée de Raoul. Je trouve curieux que les athée ne supportent pas que l'on s'attaque à leur croyance.
J'utilise encore une fois le mot croyance à dessein, car l'athéisme, tout comme le théisme, s'appuie sur un axiome non démontrable pour se construire.
En effet, dans la mesure où l'athéisme affirme péremptoirement qu'"Il n'existe pas de Dieu" sans pouvoir le prouver, il s'agit d'une croyance. Une religion qui prône l'absence de Dieu comme dogme principal.
J'ajouterai que les athéistes sont souvent de fervents zélotes. Je vois plus souvent un athée exiger d'un théiste de prouver ses croyances que l'inverse.
On peut d'ailleurs noter qu'en l'espace de trois décennies, la population d'athées à tripler en France. Ce qui tient pour moi davantage d'une propagande intensive que d'une évolution naturelle.
Un athée n'est, à mes yeux, qu'un intégriste agressif envers toutes les autres religions. La vrai mesure étant le point de vue agnostique, qui reconnait que la connaissance du divin ou de son absence n'est pas vérifiable.
Bref, cette petite pique était une manière, un peu taquine certes, d'ouvrir le dialogue avec Raoul, mais qui n'a malheureusement pas fait mouche."
L'athéisme n'est pas une religion, c'est justement le fait de ne pas avoir de religion. On n'a rien à démontrer, c'est justement pour ça que la charge de preuve (burden of proof) ne s'applique pas à nous. Dans un débat, c'est à celui qui affirme une chose de le prouver, hors nous n'affirmons rien.
Être athée c'est comme voter blanc. Non, on ne vote pas pour X ni pour Y. On ne vote pour personne.
On n'affirme pas à proprement parler qu'il n'y ait pas de dieu, ça ce sont plutôt les antithéistes, on décide simplement de vivre notre vie comme s'il n'y en avait pas.
Certes, il est vrai qu'on dit souvent que dieu n'existe pas mais si demain on avait une preuve irréfutable de son existence, on ne persisterait pas à dire qu'il n'existe pas.
L'athéisme est souvent synonyme de logique, raison, humanisme et rationalisme. Nous n'avons pas de chef, pas de pratique propre, pas de précepte, pas de croyance, pas de rituel.
Je ne chercher pas à prôner une pensée plutôt qu'une autre, mais c'est selon moi le choix le plus raisonnable.
Par ailleurs, beaucoup sont agnostiques en plus d'être athée, l'un n’empêche pas l'autre.
Les religieux sont juste athée envers les centaines d'autres religions qui existent et qui se prétendent aussi vraies que la leur.
Si ça peut te consoler, certains répondent à leur propre commentaire, ne sachant pas que c'était eux-même il y a un ou deux ans, pensant que l'on a volé leur pseudo.
Mais sinon, c'est con tout ce pamphlet pour que dalle ^^. Je me suis bien marré.
Être athée ne signifie pas qu'on n'a rien à dire.. mais le vrai truc qui manqué de crédibilité, c'est que les athées ne font pas du porte à porte pour prêcher leur parole
c'est de l'humour Raoul, pas une attaque sur ta religion.
Définir ce qu'est une religion est assez complexe en vérité, et aucune définition ne ferait l'unanimité.
J'emploie volontairement le mot religion pour rebondir sur la réaction agacée de Raoul. Je trouve curieux que les athée ne supportent pas que l'on s'attaque à leur croyance.
J'utilise encore une fois le mot croyance à dessein, car l'athéisme, tout comme le théisme, s'appuie sur un axiome non démontrable pour se construire.
En effet, dans la mesure où l'athéisme affirme péremptoirement qu'"Il n'existe pas de Dieu" sans pouvoir le prouver, il s'agit d'une croyance. Une religion qui prône l'absence de Dieu comme dogme principal.
J'ajouterai que les athéistes sont souvent de fervents zélotes. Je vois plus souvent un athée exiger d'un théiste de prouver ses croyances que l'inverse.
On peut d'ailleurs noter qu'en l'espace de trois décennies, la population d'athées à tripler en France. Ce qui tient pour moi davantage d'une propagande intensive que d'une évolution naturelle.
Un athée n'est, à mes yeux, qu'un intégriste agressif envers toutes les autres religions. La vrai mesure étant le point de vue agnostique, qui reconnait que la connaissance du divin ou de son absence n'est pas vérifiable.
Bref, cette petite pique était une manière, un peu taquine certes, d'ouvrir le dialogue avec Raoul, mais qui n'a malheureusement pas fait mouche.
Je me fais toujours avoir et pas moyen d'éditer...
C'est à vous que s'adressait ma réponse Angeus que je copie colle ci après.
"Définir ce qu'est une religion est assez complexe en vérité, et aucune définition ne ferait l'unanimité.
J'emploie volontairement le mot religion pour rebondir sur la réaction agacée de Raoul. Je trouve curieux que les athée ne supportent pas que l'on s'attaque à leur croyance.
J'utilise encore une fois le mot croyance à dessein, car l'athéisme, tout comme le théisme, s'appuie sur un axiome non démontrable pour se construire.
En effet, dans la mesure où l'athéisme affirme péremptoirement qu'"Il n'existe pas de Dieu" sans pouvoir le prouver, il s'agit d'une croyance. Une religion qui prône l'absence de Dieu comme dogme principal.
J'ajouterai que les athéistes sont souvent de fervents zélotes. Je vois plus souvent un athée exiger d'un théiste de prouver ses croyances que l'inverse.
On peut d'ailleurs noter qu'en l'espace de trois décennies, la population d'athées à tripler en France. Ce qui tient pour moi davantage d'une propagande intensive que d'une évolution naturelle.
Un athée n'est, à mes yeux, qu'un intégriste agressif envers toutes les autres religions. La vrai mesure étant le point de vue agnostique, qui reconnait que la connaissance du divin ou de son absence n'est pas vérifiable.
Bref, cette petite pique était une manière, un peu taquine certes, d'ouvrir le dialogue avec Raoul, mais qui n'a malheureusement pas fait mouche."
C'est pas une religion...
L'athéisme n'est pas une religion, c'est justement le fait de ne pas avoir de religion. On n'a rien à démontrer, c'est justement pour ça que la charge de preuve (burden of proof) ne s'applique pas à nous. Dans un débat, c'est à celui qui affirme une chose de le prouver, hors nous n'affirmons rien.
Être athée c'est comme voter blanc. Non, on ne vote pas pour X ni pour Y. On ne vote pour personne.
On n'affirme pas à proprement parler qu'il n'y ait pas de dieu, ça ce sont plutôt les antithéistes, on décide simplement de vivre notre vie comme s'il n'y en avait pas.
Certes, il est vrai qu'on dit souvent que dieu n'existe pas mais si demain on avait une preuve irréfutable de son existence, on ne persisterait pas à dire qu'il n'existe pas.
L'athéisme est souvent synonyme de logique, raison, humanisme et rationalisme. Nous n'avons pas de chef, pas de pratique propre, pas de précepte, pas de croyance, pas de rituel.
Je ne chercher pas à prôner une pensée plutôt qu'une autre, mais c'est selon moi le choix le plus raisonnable.
Par ailleurs, beaucoup sont agnostiques en plus d'être athée, l'un n’empêche pas l'autre.
Les religieux sont juste athée envers les centaines d'autres religions qui existent et qui se prétendent aussi vraies que la leur.
Double zut
Il faudrait vraiment pouvoir éditer ses commentaires.
Si ça peut te consoler, certains répondent à leur propre commentaire, ne sachant pas que c'était eux-même il y a un ou deux ans, pensant que l'on a volé leur pseudo.
Mais sinon, c'est con tout ce pamphlet pour que dalle ^^. Je me suis bien marré.
Si tu t'es bien marré, mon temps ne fut pas perdu